Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года №07АП-1415/2020, А45-39112/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А45-39112/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Водо-учет" (N 07АП-1415/20) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2020 по делу N А45-39112/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив" (109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 34, корп. 4, пом. I, эт.4, к. 13-14, ОГРН 5147746457656, ИНН 7730717940) к обществу с ограниченной ответственностью "Водо-учет" (630022, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Дмитрия Шмонина, д. 10, кв.377, ОГРН 1135476096920, ИНН 5405477009) о взыскании 85 000 руб. задолженности и 12 056,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы на ...решения... размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.
Подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 04.02.2020 подателю жалобы было предложено в срок до 04.03.2020 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения суда от 04.02.2020 была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Водо-учёт" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно отчету об отслеживании, сформированному на официальном сайте Почты России (номер идентификатора 63451142 011802) определение суда от 04.02.2020 было вручено адресату 17.02.2020.
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, до 04.03.2020 (включительно) документы, во исполнение определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения от апеллянта не поступили.
Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.
Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водо-учёт" (N 07АП-1415/20) возвратить заявителю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья Д.Г. Ярцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка