Дата принятия: 31 декабря 2019г.
Номер документа: 07АП-13778/2019, А67-10159/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 декабря 2019 года Дело N А67-10159/2019
Судья Н.А. Усанина, рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Макаревича Евгения Николаевича (N 07АП-13778/19 (1)) на определение от 11.12.2019 Арбитражного суда Томской области об отложении судебного разбирательства, принятое в рамках рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Макаревича Евгения Николаевича о признании индивидуального предпринимателя Узденовой Марины Николаевны (11.09.1963 года рождения, место рождения: п.Моряковка Томского р-на Томской области, ИНН 702100131137, ОГРНИП 307701702600024, адрес регистрации: 634003 пер. Песочный, д. 17, г. Томск, обл. Томская) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Макаревич Е.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение от 11.12.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10159/2019.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении судебного заседания и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В связи с тем, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Макаревича Евгения Николаевича на определение от 11.12.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10159/2019 подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, данная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макаревича Евгения Николаевича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
