Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года №07АП-13776/2019, А45-36930/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А45-36930/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н., на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (N 07АП-13776/2019) акционерного общества "Томская Механизированная Колонна N 44" на решение от 18 ноября 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-36930/2019 (судья Хлопова А.Г.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ОГРН: 1147847063638, ИНН: 7804526950),
к акционерному обществу "Томская Механизированная Колонна N 44" (ОГРН: 1027000882347, ИНН: 7017020671)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (N 07АП-13776/2019) акционерного общества "Томская Механизированная Колонна N 44" на решение от 18 ноября 2019 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-36930/2018.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Так же, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 31.12.2019 апелляционная жалоба акционерного общества "Томская Механизированная Колонна N 44" оставлена без движения до 24 января 2020 года.
Копия определения от 31.12.2019 направлена в адрес акционерного общества "Томская Механизированная Колонна N 44", указанный в ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе (634026, Томская область, г. Томск, ул. Героев Чубаровцев, 2) - почтовое отправление N 63451136819704.
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 63451136819704, определение от 31.12.2019 получено адресатом 13.01.2020.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом податель жалобы не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 27.01.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от акционерного общества "Томская Механизированная Колонна N 44" не поступили документы, устраняющие обстоятельства послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить акционерному обществу "Томская Механизированная Колонна N 44".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка