Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года №07АП-13763/2019, А67-4136/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N А67-4136/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Павлюк Т. В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарантия" (N 07ап-13763/19(2)), на решение Арбитражного суда Томской области от 22.11.2019 по делу N А67-4136/2019 по иску Ковалева Константина Александровича к 1. Шамилову Леониду Ялбаевичу, 2. обществу с ограниченной ответственностью "Томское время" (ИНН 7017264879, ОГРН 1107017011881) 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарантия" о защите деловой репутации и взыскании морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарантия" (N 07ап-13763/19(2)), на решение Арбитражного суда Томской области от 22.11.2019 по делу N А67-4136/2019.
В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу положений части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование решения суда начинается со дня принятия судом такого решения. В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции оглашена 19.11.2019, полный текст решения изготовлен 22.11.2019. Следовательно, срок обжалования решения в апелляционном порядке истек 23.12.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарантия" было привлечено к участию в деле в качестве тертьего лица.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Томской области от 22.11.2019 по делу N А67-4136/2019, согласно отметке канцелярии суда, подана нарочно 24.01.2020, что свидетельствует о пропуске срока на обжалование.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы к ней не приложено, в тексте жалобы отсутствует.
Вся информация о движении дела, в том числе и копия обжалуемого судебного акта, размещены судом в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (дата публикации судебного акта: 23.11.2019 08:01:14 МСК), следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с принятым решением суда.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении. При изложенных выше обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю. В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу с приложенными документами обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарантия" возвратить ее подателю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарантия" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением N 49 от 23.01.2020.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья Т. В. Павлюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка