Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2019 года №07АП-13757/2019, А03-3278/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 декабря 2019 года Дело N А03-3278/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сластина Е.С., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Цемент" в лице конкурсного управляющего Ковалева Игоря Владимировича (N 07АП-13757/2019 (1)) на определение об отказе в приостановлении производства по делу от 19.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3278/2019 (судья Янушкевич С.В.) в рамках дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Цемент" (659150, Алтайский край, Заринский район, станция Голуха, ОГРН 1052200981469, ИНН 2244005215) к обществу с ограниченной ответственностью "Русская промышленная группа" (656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, дом 58Б, ОГРН 1152225026579, ИНН 2221223746) о взыскании 75 799 240 руб. долга за поставленный товар по договору N 46/2017 от 01.06.2017, 7 579 924 руб. пени.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) акционерное общество "Евраз объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат" (г. Новокузнецк); 2) кемеровское акционерное общество "АЗОТ" (г. Кемерово); 3) общество с ограниченной ответственностью "Распадская угольная компания" (г. Новокузнецк); 4) общество с ограниченной ответственностью "Кемеровский ДСК" (г. Кемерово).
УСТАНОВИЛ:
27 декабря 2018 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Цемент" в лице конкурсного управляющего Ковалева Игоря Владимировича на определение об отказе в приостановлении производства по делу от 19.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3278/2019.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определения в виде (процессуальной форме) отдельного судебного акта или протокольного определения.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуется определение о приостановлении производства по делу, однако, открытое акционерное общество "Цемент" в лице конкурсного управляющего Ковалева Игоря Владимировича обжалует определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, обжалование которого Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с абзацем 4 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" на указанное определение могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.
Таким образом, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Цемент" в лице конкурсного управляющего Ковалева Игоря Владимировича, поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу на определение об отказе в приостановлении производства по делу от 19.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3278/2019 возвратить открытому акционерному обществу "Цемент" в лице конкурсного управляющего Ковалева Игоря Владимировича.
Возражения открытого акционерного общества "Цемент" в лице конкурсного управляющего Ковалева Игоря Владимировича относительно отсутствия оснований для отказа в приостановлении производства по делу могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка