Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года №07АП-13729/2019, А45-24370/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А45-24370/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фертикова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гареевой В.Ф., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов мороженого "Ангария" (N 07АП-13729/2019) на решение (резолютивная часть от 09.08. 2019) от 31.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24370/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Исакова С.А.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (ОГРН 1065404021990, г. Новосибирск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов мороженого "Ангария" (ОГРН 1155476055745, г. Новосибирск) о взыскании 52 445 руб. 33 коп.,
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет рекламы и информации департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии г. Новосибирска
без участия представителей лиц, участвующих в деле (надлежаще извещены),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов мороженого "Ангария" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.01.2018 по 30.11.2018 по договору об использовании части общего имущества многоквартирного дома в размере 52 445 руб. 33 коп.
Дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 31.12.2019 года Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования истца о взыскании задолженности по договору N 17/571р от 01.05.2017 в размере 14 767, 94 руб.
В обоснование свой жалобы податель ссылается на то, что им в адрес истца было направлено уведомление о расторжении договора N 17/571р, в котором ответчик просил расторгнуть спорный договор с 18.04.2018 и с учётом его расторжения, а также оплатой услуг за январь 2018 года, взысканию подлежит задолженность за период с 01.02.2018 по 18.04.2018.
Также, подателем жалобы представлены дополнительные пояснения, в которых он указывает, что в его адрес поступила претензия от Комитета рекламы и информации департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии г. Новосибирска от 12.04.2018 N 01-0054/у, в соответствии с которой рекламные конструкции, расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. Ватутина, 19 находятся в муниципальной собственности города Новосибирска, а не в собственности ООО "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству ленинского района".
В претензии, поступившей от Комитета рекламы и информации департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии г. Новосибирска от 12.04.2018 N 01-0054/у содержится требование об оплате задолженности за самовольное размещение рекламных конструкций за тот же период, что и предъявленные исковые требования.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением от 27.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу суд определил:
Перейти к рассмотрению дела N А45-24370/2019 по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Приобщить к материалам дела представленные ответчиком доказательства.
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Комитет рекламы и информации департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии г. Новосибирска (630099, Новосибирск, Вокзальная магистраль, 16, к. 506).
Судебное разбирательство неоднократно переносилось в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Определением от 10.07.2020 судебное разбирательство откладывалось на 16.07.2020.
В порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил пояснения, в которых указывает, что изначально в исковом заявлении был ошибочно указан период взыскания с 01.01.2018 по 07.11.2018 вместо 01.02.2018 по 07.11.2018, вместе с тем сумма задолженности была начислена верно, и на дату прекращения использования общего имущества многоквартирного дома (07.11.2018) составила 52 445, 33 руб.
Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.
В судебное заседание по рассмотрению дела 16.07.2020 стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей не направили. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.
Рассмотрев дело N А45-24370/2019 по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 01.05.2017 между истцом (организация) и ответчиком (пользователь) заключен договор N 17/571р (далее по тексту - договор), предметом которого является предоставление пользователю возможности использования части общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Ватутина, 19 в виде: участка внешней стены здания для размещения пользователем рекламных и (или) информационных конструкций площадью 10,56 кв.м., 0,080 кв.м.
Размер ежемесячной платы по договору составляет 5 680 руб., оплата которой осуществляется пользователем до 05 числа текущего месяца (раздел 3 договора).
Во исполнение договорных обязательств истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 52 445 руб. 33 коп., которые ответчиком, в свою очередь не оплачены.
В качестве доказательств установки рекламной конструкции в материалы дела представлен акт от 01.12.2017.
Истец обратился к ответчику с претензией от 21.01.2019 с требованием об оплате сложившейся задолженности. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд апелляционной инстанции считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом установлено, что истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Со своей стороны ответчик оплату стоимости оказанных услуг не произвел, тем самым, допустив образование задолженности на сумму 52 445 руб. 33 коп.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не учтена оплата в сумме 5680 рублей за январь 2018 (платежное поручение N 176 от 05.03.2018) отклоняется как противоречащая материалам дела. Произведенная оплата учтена истцом при расчете исковых требований.
Ссылка заявителя на поступившую от Комитета рекламы и информации департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии г. Новосибирска претензию от 12.04.2018 N 01-0054/у, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку истцом заявлено требование вытекающие из договора N 17/571р от 01.05.2017, сторонами которого являются истец и ответчик.
Предметом договора является предоставление ответчику за плату части общего имущества МКД (часть фасада здания) для размещения наружной рекламы.
Взаимоотношения ответчика с третьим лицом - Комитетом рекламы и информации департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии г. Новосибирска для взыскания задолженности по договору правового значения не имеют.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с нормами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 31.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24370/2019 отменить.
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов мороженого "Ангария" (ОГРН 1155476055745) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (ОГРН 1065404021990) задолженность по договору N N17/571р от 01.05.2017 за период с 01.02.2018 по 30.11.2018 в размере 52 445 руб. 33 коп., 2 098 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего, 54 543,33 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок три рубля 33 копейки) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья М.А. Фертиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка