Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2019 года №07АП-13719/2019, А03-7959/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 декабря 2019 года Дело N А03-7959/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л. А.,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы (07АП-13719/2019) общества с ограниченной ответственностью "АГРУПП КЕРАМИК" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 августа 2019 года по делу N А03-7959/2019 (судья Фролова О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Атлантика" (ИНН 2224079120, ОГРН 1032202164830), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью "АГРУПП КЕРАМИК" (ИНН 7727392219, ОГРН 1187746804970), г. Москва о взыскании 829 264 руб. 53 коп
УСТАНОВИЛ:
26 декабря 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АГРУПП КЕРАМИК" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 августа 2019 года по делу N А03-7959/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АГРУПП КЕРАМИК".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АГРУПП КЕРАМИК" (ИНН 7727392219, ОГРН 1187746804970) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную чеком-ордером от 16.12.2019.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка