Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года №07АП-13676/2019, А45-21081/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А45-21081/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-13676/2019) жилищного кооператива "Мечта" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 ноября 2019 года по делу N А45-21081/2019 (судья Майкова Т.Г.) по иску по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401), г. Новосибирск к жилищному кооперативу "Мечта" (ИНН 5409103237, ОГРН 1025403870733), г.Новосибирск о взыскании задолженности по договору N 3096-П на подачу тепловой энергии в горячей воде от 19.08.2009 за потребленную горячую воду за период с 22.02.2019 по 21.03.2019 в сумме 44397,64 руб., пени за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в сумме 3400,63 руб., задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в сумме 114654,57 руб., пени за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в сумме 15200,94 руб.,
УСТАНОВИЛ:
25.12.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жилищного кооператива "Мечта" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 ноября 2019 года по делу N А45-21081/2019.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение иным лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документ, которые у него отсутствуют; документы,
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 26.12.2019 апелляционная жалоба жилищного кооператива "Мечта" оставлена без движения до17.01.2020.
Копия определения от 26.12.2019 направлена жилищному кооперативу "Мечта" по адресу, указанному в материалах дела и в выписке из ЕГРЮЛ (г. Новосибирск, ул. Березовая, д. 1), и получена адресатом 04.01.2020 (отметка о вручении почтового уведомления).
Порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, соблюден.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 21.01.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от жилищного кооператива "Мечта" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (07АП-13676/2019) жилищного кооператива "Мечта" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 ноября 2019 года по делу N А45-21081/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами общего срока, установленного для обжалования решений арбитражного суда в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка