Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №07АП-13618/2019, А02-1578/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А02-1578/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (N 07АП-13618/2019) общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСТАР" на решение от 26 ноября 2019 года Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1578/2019 (судья Якшимаева Ф.Ю.)
по иску индивидуального предпринимателя Обухова Игоря Анатольевича, г. Горно Алтайск, Республика Алтай (ОГРНИП 312041110400013, ИНН: 041104521661),
к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОСТАР", с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай (ОГРН 1050400818544, ИНН 0411122277),
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСТАР" на решение от 26 ноября 2019 года Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1578/2019.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Так же, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение индивидуальному предпринимателю Обухову Игорю Анатольевичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 26.12.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСТАР" оставлена без движения до 17 января 2020 года.
Копия определения от 26.12.2020 направлена в адрес подателя жалобы, указанный в ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе (649100, Республика Алтай, Майминский р-н, село Майма, ул. Березовая роща, дом 9, корпус 2, пом. 5).
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 63451136918452, определение от 26.12.2019 возвращено отправителю по истечению срока хранения.
Определением от 23.01.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСТАР" без движения до 14 февраля 2020 года
Копия определения от 23.01.2020 направлена в адрес подателя жалобы, указанный в ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе (649100, Республика Алтай, Майминский р-н, село Майма, ул. Березовая роща, дом 9, корпус 2, пом. 5).
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 63451136799716, определение от 23.01.2020 возвращено отправителю по истечению срока хранения.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом податель жалобы не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 17.02.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСТАР" не поступили документы, устраняющие обстоятельства послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОСТАР".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка