Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года №07АП-13589/2019, А03-15561/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N А03-15561/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ходырева Л.Е, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Леонтьева Евгения Геннадьевича (N 07АП-13589/2019) на решение от 20 ноября 2019 года (мотивированный текст решения 19 декабря 2019 года) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15561/2019 (судья Чайка А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бийский котлостроительный завод" (659303, Алтайский край, город Бийск, улица Петра Мерлина, дом 63, офис 301, ОГРН 1152204002048, ИНН 2204075008) к индивидуальному предпринимателю Леонтьеву Евгению Геннадьевичу (г. Архангельск Архангельской области, ОГРНИП 305290121000012, ИНН 290104991704) о взыскании 198 066 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки котельного оборудования и монтажу (демонтажу) оборудования на условиях подряда N 360-2019 от 11.06.2019,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Леонтьев Евгений Геннадьевич обратился с апелляционной жалобой на решение от 20 ноября 2019 года (мотивированный текст решения 19 декабря 2019 года) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15561/2019.
Определением от 26.12.2019 апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 29.01.2020 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд необходимых документов.
Определением от 04.02.2020 срок оставления апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Леонтьева Евгения Геннадьевича без движения продлен, заявителю предложено в срок до 28.02.2020 (включительно) устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд необходимых документов.
Из материалов дела следует, что копия определения от 04.02.2020 направлена апелляционным судом заявителю заказным письмом с уведомлением (идентификационным номером 63451142007096) по адресу: 163000, Архангельская область, город Архангельск, улица Выучейского, д. 16 кв. 105.
Копия определения от 04.02.2020 получена адресатом, что подтверждается подписью на уведомлении о вручении, поступившем в суд.
Информация о принятых определениях от 26.12.2019 и от 04.02.2020, содержащих основания для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте суда.
При этом, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Применительно к изложенному, заявитель знал о факте рассмотрения настоящего дела, самостоятельно обратился с жалобой в апелляционный суд, в связи с чем мог и должен был знать об оставлении его апелляционной жалобы без движения, отслеживать информацию о движении дела.
На основании изложенного, и, учитывая положения части 6 статьи 121 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в силу части 1 статьи 123 АПК РФ заявитель жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определениями суда от 26.12.2019 и от 04.02.2020 срок, и на момент возвращения апелляционной жалобы, заявителем не устранены.
Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с недостаточностью времени для представления документов либо наличием каких-либо объективных препятствий для исполнения требований апелляционного суда, предпринимателем не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая изложенное, риски последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав посредством не направления соответствующих документов в установленный судом срок в силу статей 9, 41 АПК РФ возлагаются на индивидуального предпринимателя Леонтьева Евгения Геннадьевича.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
С учетом наличия у апеллянта информации об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения, реальной возможности индивидуальному предпринимателю Леонтьеву Евгению Геннадьевичу ознакомиться в полном объеме с определениями апелляционного суда от 26.12.2019 и от 04.02.2020, предоставления апелляционным судом достаточного срока для устранения подателем жалобы обстоятельств, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранения индивидуальным предпринимателем Леонтьевым Евгением Геннадьевичем недостатков в установленный судом срок (до 28.02.2020) и на момент принятия определения (02.03.2020), отсутствия у апелляционного суда информации о каких-либо препятствиях по исполнению требований, изложенных в определениях от 26.12.2019 и от 04.02.2020, не поступления от апеллянта заявлений (ходатайств) о продлении процессуального срока, назначенного судом, апелляционная жалоба подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю Леонтьеву Евгению Геннадьевичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).
Документы, поступившие с апелляционной жалобой в электронном виде, не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Леонтьева Евгения Геннадьевича на решение от 20 ноября 2019 года (мотивированный текст решения 19 декабря 2019 года) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15561/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Л.Е. Ходырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка