Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №07АП-13581/2019, А45-37411/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А45-37411/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О.
Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного секретарём судебного заседания Великосельской Ю.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Попова Владимира Ивановича (N 07АП-13581/2019(2)) на определение от 14.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-37411/2018 (судья Шахова А.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Блеск-НСК" (630063, г. Новосибирск, ул. Ленинградская, д. 147/1, оф. 111, ИНН 5405982040, ОГРН 1165476139938), по заявлению конкурсного управляющего Попова Владимира Ивановича, о признании недействительными (ничтожными) сделок должника договора оказания транспортных услуг по доставке грузов N 12 от 19.08.2016 и актов N 35 от 30.08.2016, N 40 от 14.09.2016, N 43 от 21.09.2016, N 48 от 29.09.2016, N 54 от 15.11.2016, и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ИП Чупина Евгения Михайловича в пользу должника 439 000 рублей 00 копеек, и 105 514 рублей 10 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами,
В судебном заседании приняли участие:
от конкурсного управляющего Попова В.И..: не явился (извещен),
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
решением от 30.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "Блеск-НСК" (далее - должник, ООО "Блеск-НСК"), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Попов Владимир Иванович.
В газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2018 опубликованы сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства (конкурсное производство).
19.09.2019 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Попов В.И. с заявлением о признании недействительными (ничтожными) сделок должника: договор оказания транспортных услуг по доставке грузов N 12 от 19.08.2016 и актов N 35 от 30.08.2016, N 40 от 14.09.2016, N 43 от 21.09.2016, N 48 от 29.09.2016, N 54 от 15.11.2016, и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ИП Чупина Евгения Михайловича в пользу должника 439 000 рублей 00 копеек, и 105 514 рублей 10 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 14.08.2020 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении заявленного требования отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий Попов В.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства реального исполнения договора.
Кредитор - акционерное общество "Новосибирский мелькомбинат", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителем жалобы, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить ИП Чупину Е.М., представить доказательства реальности оказания транспортных услуг (заявки на перевозку, товарно-транспортные накладные, путевые листы, документы, подтверждающие наём водителей, расчеты затраченного рабочего времени и тп.).
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Попова Владимира Ивановича (N 07АП-13581/2019(2)) на определение от 14.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-37411/2018 отложить на 12 ноября 2020 года в 09 часов 15 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. ИП Чупину Е.М., представить в суд, до судебного заседания, доказательства реальности оказания транспортных услуг (заявки на перевозку, товарно-транспортные накладные, путевые листы, документы, подтверждающие наём водителей, расчеты затраченного рабочего времени и тп.), с приложением документов, подтверждающих заблаговременное направление или вручение копий документов лицам, участвующим в споре.
3. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О. Зайцева
Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка