Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-13549/2019, А67-11215/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А67-11215/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стасюк Т.Е., рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (07АП-13549/2019) на решение от 23.12.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-11215/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску муниципального образования "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска (ИНН 7017002351, ОГРН 1027000856211, 634050, Томская обл., город Томск, переулок Плеханова, 4) к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (ИНН 7014048076, ОГРН 1077014003000, 634505, Томская обл., поселок Молодёжный, район Томский, строение 146) о взыскании 36 542 руб. 98 коп., из которых 32 800 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, полученного ввиду неоплаты пользования земельным участком с кадастровым номером 70:14:0208002:186 по адресу: г. Томск, п. Светлый, 4/1, стр. 1, стр. 2, за период с 15.09.2016 по 30.09.2019, 3 742 руб. 62 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 30.09.2016 по 23.09.2019.
СУД УСТАНОВИЛ:
муниципальное образование "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее - Департамент недвижимости) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (далее - ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания") о взыскании 36 542 руб. 98 коп., из которых 32 800 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, полученного ввиду неоплаты пользования земельным участком с кадастровым номером 70:14:0208002:186 по адресу: г. Томск, п. Светлый, 4/1, стр. 1, стр. 2, за период с 15.09.2016 по 30.09.2019, 3 742 руб. 62 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 30.09.2016 по 23.09.2019.
Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Томской области от 23.12.2019 (резолютивная часть от 29.11.2019) иск удовлетворён.
Не согласившись с решением суда, ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что суд, взыскивая неосновательное обогащение и проценты не учел, что истцом не представлены в материалы дела доказательства в обоснование размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон, без проведения судебного заседания. Суд апелляционной инстанции принимает постановление по итогам рассмотрения апелляционной жалобы по истечении срока, установленного для предоставления отзыва на апелляционную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в апелляционный суд.
27.02.2020 от ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение от 23.12.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-11215/2019.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписано представителем Куликовой Д.С., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 09.01.2020 (сроком на один год без права передоверия).
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иного из материалов дела не следует), на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он может быть принят арбитражным судом апелляционной инстанции.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе не возвращается поскольку ответчиком не представлен подлинник платежного поручения N 2019 от 27.07.2018, приложенного при подаче апелляционной жалобы, о необходимости представления подлинника платежного поручения об оплате государственной пошлины было указано в определении суда при принятии жалобы производству.
При этом суд отмечает, что заявитель не лишен возможности обратиться с самостоятельным заявлением о возврате государственной пошлины при представлении подлинника платежного поручения.
Руководствуясь статьями 49, 110, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" от апелляционной жалобы на решение от 23.12.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-11215/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Е. Стасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
