Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 года №07АП-1352/2018, А03-21282/2016

Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: 07АП-1352/2018, А03-21282/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А03-21282/2016
Судья Усанина Н.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Пупкова Александра Владимировича об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А03-21282/2016.
УСТАНОВИЛ:
определением от 08.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба конкурсного управляющего Пупкова Александра Владимировича (N 07АП-1352/2018(7)) на определение от 05.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21282/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "Экономический центр клуба ветеранов госбезопасности "Вега-Центр" принята к производству, судебное заседание назначено на 29 октября 2019 на 11 час. 55 мин.
После принятия апелляционной жалобы к производству, 23.10.2019 от конкурсного управляющего Пупкова А.В. поступило ходатайство (в электронном виде через систему "Мой Арбитр") об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пункт 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100).
Учитывая подачу ходатайства незадолго до назначенного времени судебного заседания, исходя из невозможности исполнения судом, которому поручается проведение видеоконференцсвязи сроков, предусмотренных частью 3 статьи 73 АПК РФ (определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения), положений части 4 статьи 159, части 3 статьи 153.1 АПК РФ согласно которым, ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления, а также сформированный график проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, размещенный на официальных сайтах Арбитражного суда Алтайского края и Седьмого арбитражного апелляционного суда, организационная и техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 29.10.2019 в 11 час. 55 мин., отсутствует.
Руководствуясь статьями 153.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсному управляющему Пупкову Александру Владимировичу об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А03-21282/2016, назначенному на 29.10.2019 на 11 час. 55 мин. отказать.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Н. А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать