Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года №07АП-13521/2019, А45-417/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А45-417/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев ходатайство Акционерный Челябинский Инвестиционный Банк "Челябинвестбанк" (ПАО) об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-417/2019 (N 07АП-13521/2019(3)),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Акционерный Челябинский Инвестиционный Банк "Челябинвестбанк" (ПАО) (N 07АП-13521/2019(3)) на определение от 11.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-417/2019.
Определением суда от 23.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.05.2021 в 11 час. 10 мин. (время томское, GMT +7).
Акционерный Челябинский Инвестиционный Банк "Челябинвестбанк" (ПАО) обратился с ходатайством об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-417/2019 при содействии Арбитражного суда Челябинской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
По пункту 8.1.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - Инструкция), под технической возможностью осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражных судах, участвующих в видеоконференц-связи, исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Учитывая, расположение Седьмого арбитражного апелляционного суда (город Томск, GMT+7) и Арбитражного суда Челябинской области, (город Челябинск, GMT+5) в разных часовых поясах, график проведения судебных заседаний с использованием системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Челябинской области, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности в проведении судебного заседания по настоящему делу назначенного на 31.05.2021 в 11 час. 10 мин (томское время), с использованием системы видеоконференц-связи.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Вместе с тем, судом разъясняется, что лица, участвующие в деле, не лишены возможности обратиться с ходатайством об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции (онлайн-заседания).
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Акционерный Челябинский Инвестиционный Банк "Челябинвестбанк" (ПАО) об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-417/2019, отказать.
Судья Н.Н. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка