Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 07АП-13521/2019, А45-417/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N А45-417/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Кудряшевой Е.В.
Сбитнева А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу акционерного челябинского инвестиционного банка "Челябинскинвестбанк" (публичное акционерное общество) (N 07АП-13521/19(4)) на определение от 31.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-417/2019 (судья Бычкова О.Г.) о несостоятельности (банкротстве) Мясоедова Александра Геннадьевича (город Новосибирск, ИНН 220805676632) по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества
В судебном заседании приняли участие:
от ПАО "Челябинскинвестбанк": не явилось (извещено)
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
определением 31.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области возбуждено дело о банкротстве должника - Мясоедова Александра Геннадьевича.
05.06.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 05.12.2019. Финансовым управляющим должника утвержден Усков Антон Сергеевич.
28.11.2019 в суд поступил отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина, дополнительные документы, а также ходатайство о завершении процедуры реализации.
Определением от 31.05.2021 Арбитражный суд Новосибирской области завершил процедуру реализации имущества должника - Мясоедова А.Г.. Освободил должника Мясоедова А.Г. от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Не согласившись с принятым судебным актом ПАО "Челябинскинвестбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Указав, что расчеты с кредиторами не завершены. Финансовым управляющим проведены не все мероприятия по выявлению имущества должника. Приложенные к отчету документы не подтверждают возможность завершения процедуры. Освобождение должника от дальнейшего исполнения обязательств не правомерно.
Финансовый управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
АО "Авиапредприятие Северсталь" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.
Финансовый управляющий представил ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции (онлайн-заседания).
Ходатайство судом удовлетворено, назначено онлайн-заседание.
В судебном заседании судом установлено, что в связи с техническим сбоем невозможно подключение представителя финансового управляющего к системе веб-конференции) онлайн -заседания.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях соблюдения процессуальных прав участников спора на участие в судебном заседании, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, на более позднюю дату.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе акционерного челябинского инвестиционного банка "Челябинскинвестбанк" (публичное акционерное общество) (N 07АП-13521/19(4)) на определение от 31.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-417/2019 отложить на 07 сентября 2021 года в 11 часов 40 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. шайки, 24, зал N 2 (кабинет 704), 7 этаж.
2. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
Е.В. Кудряшева
А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
