Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-13492/2019, А03-22116/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А03-22116/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Иванова О.А. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер Гец Александра Андреевича в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Гец Александра Андреевича (N 07АП-13492/2019(9)) на определение от 06.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22116/2018,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба Гец Александра Андреевича (N 07АП-13492/2019(9)) на определение от 06.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22116/2018 принята определением от 07.08.2020.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Гец Александром Андреевичем было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер. Вместе с тем, заявителем не сформулировано, о принятии каких именно обеспечительных мер он заявляет.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, так как предметом рассмотрения арбитражного суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель.
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ходатайство Гец Александра Андреевича о принятии обеспечительных мер подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что влечет оставление заявления без движения.
Руководствуясь статьями 90, 92, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Гец Александра Андреевича о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Предложить Гец Александру Андреевичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайство о принятии обеспечительных мер без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 26.08.2020 пояснений относительно заявленных требований о принятии обеспечительных мер, указав обеспечительную меру, которую просит принять Гец Александр Андреевич.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
