Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года №07АП-13492/2019, А03-22116/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А03-22116/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер Гец Александра Андреевича в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Гец Александра Андреевича (N 07АП-13492/2019(9)) на определение от 06.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22116/2018,
УСТАНОВИЛ:
Гец Александр Андреевич обратился с апелляционной жалобой (N 07АП-13492/2019(9)) на определение от 06.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22116/2018 принята определением от 07.08.2020.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Гец Александром Андреевичем было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер. Вместе с тем, заявителем не сформулировано, о принятии каких именно обеспечительных мер он заявляет.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения до 26.08.2020.
Определениями от 26.08.2020, от 09.09.2020 продлен срок оставления ходатайства без движения.
Гец Александром Андреевичем в установленный определением апелляционного суда срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.
Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация о продлении срока оставления ходатайства без движения опубликована 10.09.2020 12:33:15 МСК.
Копия определения от 09.09.2020 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451148446226) по адресу указанному в апелляционной жалобе и возвращена в связи с неудачной попыткой вручения 15.09.2020, что подтверждается распечаткой с Интернет-сайта ФГУП "Почта России".
Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 09.09.2020 срок и до настоящего времени не устранено.
Также суд учитывает, что постановлением от 21.09.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 06.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22116/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Гец Александра Андреевича - без удовлетворения.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что податель жалобы имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения. Информации о препятствиях в устранении соответствующих недостатков от заявителя не поступало. Кроме того, ввиду рассмотрения апелляционной жалобы Гец Александра Андреевича необходимость в принятии каких-либо обеспечительных мер отпала.
Таким образом, обстоятельства, явившиеся основанием для оставления ходатайства без движения, не устранены в установленный срок.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Черепановский завод строительных материалов" на определение от 09.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А03-22116/2018 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка