Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2020 года №07АП-13492/2019, А03-22116/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А03-22116/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 о возвращении ходатайства Гец Александра Андреевича о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Гец Александра Андреевича (N 07АП-13492/2019(9)) на определение от 06.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22116/2018,
УСТАНОВИЛ:
Гец Александр Андреевич обратился с апелляционной жалобой (N 07АП-13492/2019(9)) на определение от 06.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22116/2018 принята определением от 07.08.2020.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Гец Александром Андреевичем было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу
N А03-22116/2018 ходатайство о принятии обеспечительных мер возвращено заявителю.
Вместе с тем, в определении суда апелляционной инстанции от 30.09.2020 допущена опечатка в резолютивной части, а именно вместо "ходатайство Гец Александра Андреевича о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю" указано "апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Черепановский завод строительных материалов" на определение от 09.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26299/2017 возвратить заявителю с приложенными к ней документами".
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого акта.
Поскольку указанная опечатка носит технический характер и содержание судебного акта не изменяет, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенную опечатку.
Руководствуясь статьями 179, 184, 186, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенную в определении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по делу N А03-22116/2018 опечатку, а именно, в его резолютивной части вместо слов "апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Черепановский завод строительных материалов" на определение от 09.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N N А45-26299/2017 возвратить заявителю с приложенными к ней документами" читать "N 07АП-449/2019(10)" читать "ходатайство Гец Александра Андреевича о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка