Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-1348/2020, А45-21312/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N А45-21312/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сбитнев А.Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Федерального агентства по Управлению государственным имуществом (Росимущество) и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (07АП-1348/2020) на решение от 17 января 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21312/2019 (судья Нефедчекно И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (г. Новосибирск, ул. Омская, д. 94, ОГРН 1125476039094, ИНН 5405450938) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (г. Новосибирск, ул. Революции, д. 38, ОГРН 1095406019170, ИНН 5407063282), Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (г. Москва, пер. Никольский, д. 9, ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134), с участием третьих лиц - 1. индивидуального предпринимателя Юнгман Любовь Ивановну (ОГРНИП 318547600050691, ИНН 542408331403; 633161, Новосибирская область, Колыванский район, р.п. Колывань, ул. Соловьева, д. 96), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области (ОГРН 1045404364279, ИНН 5433157459; 630020, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Объединения, д. 9), Прокуратуры Новосибирской области (ОГРН 1035402479936, ИНН 5406010055; 630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Каменская, д. 20А), о взыскании основного долга за тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 10 185 рублей 08 копеек, суммы пени за период с 11.02.2019 по 15.01.2020 в размере 1 504 рублей 20 копеек, всего 11689 рублей 28 копеек,
УСТАНОВИЛ:
учитывая подачу апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют (третьим лицам), в соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 апелляционная жалоба Федерального агентства по Управлению государственным имуществом (Росимущество) и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области оставлена без движения с предложением подателям жалобы в срок до 28.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация о совершении судом апелляционной инстанции соответствующего процессуального действия по принятию определения от 03.02.2020 размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/ 04.02.2020.
Определение от 03.02.2020 направлено подателям апелляционной жалобы по месту нахождения: г. Новосибирск, ул. Революции, д. 38, г. Москва, пер. Никольский, д. 9 (адреса места нахождения, согласно выпискам из ЕГРЮЛ, аналогичные указаны в апелляционной жалобе), получено адресатами (отметка о вручении почтового уведомления).
Таким образом, заявители апелляционной жалобы извещены о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.
19.02.2020 от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, а именно почтовой квитанции о направлении адрес общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" почтового отправления. К ходатайству также приложена копии доверенностей, диплома и копия свидетельства о заключении брака.
Вместе с тем документов, подтверждающих направление или вручение третьим лицам - индивидуальному предпринимателю Юнгман Любови Ивановне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области, Прокуратуре Новосибирской области копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, не представлено. До 28.02.2020 этих и иных документов также в апелляционный суд не поступило.
При таких обстоятельствах в установленный судом срок до 28.02.2020 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не в полном объеме, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда от 03.02.2020 документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам - индивидуальному предпринимателю Юнгман Любови Ивановне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области, Прокуратуре Новосибирской области копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют не представлены.
Доказательства, свидетельствующие о направлении заявителем апелляционной жалобы документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении суда срок (квитанция о передаче документов в орган почтовой связи, почтовый конверт), в суд апелляционной инстанции также не представлены.
Таким образом, по состоянию на 06.03.2020 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителями жалобы в полном объеме не устранены.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, Обществом не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
Произвольный подход к принятию ненадлежащим образом оформленной апелляционной жалобы приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателями в полном объеме в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба Федерального агентства по Управлению государственным имуществом (Росимущество) и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области подлежит возвращению ее подателям.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд апелляционной инстанции в электронном виде, в связи с чем, они возврату не подлежат.
Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Федерального агентства по Управлению государственным имуществом (Росимущество) и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (07АП-1348/2020) на решение от 17 января 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21312/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами общего срока, установленного для обжалования решений арбитражного суда в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
