Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года №07АП-13383/2019, А27-21197/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N А27-21197/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ходырева Л.Е., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж" (N 07АП-13383/2019) на решение от 07 ноября 2019 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21197/2019 (судья Исаенко Е. В.) по исковому заявлению акционерного общества "Шахта "Заречная" (652560, Кемеровская область - Кузбасс область, город Полысаево, улица Заречная, 1, ОГРН 1024201298978, ИНН 4212005632) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж" (630111, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Кропоткина, дом 271, офис 205, ОГРН 1064205129977, ИНН 4205120049) о взыскании 142 237 620 руб. долга, 1 823 144,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6.08.2019 по 28.10.2019 (с учетом уточнения),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (N 07АП-13383/2019) на решение от 07 ноября 2019 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21197/2019.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующему в деле лицу: акционерному обществу "Шахта "Заречная".
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 25.12.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж" оставлена без движения до 28 января 2020 года.
Копия определения от 25.12.2019 направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж", указанный в ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе (630111, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Кропоткина, дом 271, офис 205) - почтовое отправление N 63451136790966.
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 63451136790966, определение от 25.12.2019 получено адресатом 30.12.2019.
Информация о принятом определении от 25.12.2019, содержащем основания для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте суда.
При этом, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Применительно к изложенному, заявителю было известно о факте рассмотрения настоящего дела, самостоятельно обратился с жалобой, в связи с чем мог и должен был знать об оставлении его апелляционной жалобы без движения, отслеживать информацию о движении дела.
Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, и на момент возвращения апелляционной жалобы, заявителем не устранены.
Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с недостаточностью времени для представления документов либо наличием каких-либо объективных препятствий для исполнения требований апелляционного суда, не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая изложенное, риски последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав посредством не направления соответствующих документов в установленный судом срок в силу статей 9, 41 АПК РФ возлагаются на Общество.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 29.01.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж" не поступили документы, устраняющие обстоятельства послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Л.Е. Ходырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка