Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года №07АП-13292/2019, А27-18904/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А27-18904/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Логачев К.Д. в порядке взаимозаменяемости судьи Бородулиной И.И. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" (N 07АП-13292/19) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.12.2019 по делу N А27-18904/2019 (судья Кормилина Ю.Ю.), по заявлению акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" (Пермский край, город Пермь, ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области (город Кемерово, ОГРН 1044205033377, ИНН 4205069089) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 23.07.2019 N ПО-42/4/365, признании недействительным представления от 23.07.2019 N ПР-42/4/8505.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главный радиочастотный центр" (ОГРН 1027739334479, ИНН 7706228218) в лице Управления по Кемеровской области филиала ФГУП "ГРЧЦ" в Сибирском федеральном округе.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "ЭР-Телеком Холдинг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.12.2019 по делу N А27-18904/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу и приложенные к ней документы акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" (N 07АП-13292/19) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.12.2019 по делу N А27-18904/2019, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Кемеровской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья К.Д. Логачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка