Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 07АП-13279/2019, А67-8896/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N А67-8896/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сбитнев А.Ю., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Макс-ИнТрейд" (07АП-13279/2019) на решение от 12 ноября 2019 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8896/2019 (судья Пирогов М.В.) по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Сибирский центр логистики" (г. Томск, ул. Набережная реки Томи, д. 29, ИНН 7017086224 ОГРН 1147000083459) к обществу с ограниченной ответственностью "Макс-ИнТрейд" (г. Москва, ул. Дорогобужская, д. 14, стр. 1, ИНН 7727738241 ОГРН 1117746014044) о взыскании 3 330 000 руб., обязании к исполнению обязательства в натуре, о присуждении судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Макс-ИнТрейд" (07АП-13279/2019) на решение от 12 ноября 2019 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8896/2019.
Определением от 18.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения. В указанном определении предлагалось в срок в срок до 20.01.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить до указанного срока в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют (истцу - закрытому акционерному обществу "Сибирский центр логистики"); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а именно с указанием реквизитов соответствующим реквизитам Седьмого арбитражного апелляционного суда (Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску Томской области) ИНН 7021022569 КПП 701701001 Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г. Томск Счет: 40101810900000010007 БИК: 046902001 Код ОКАТО 69401000000 Код бюджетной классификации (КБК) - 18210801000011000110 Назначение платежа - Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на решение (определение) Арбитражного суда (наименование арбитражного суда первой инстанции) по делу N (номер судебного дела, присвоенный арбитражным судом первой инстанции).
Информация о совершении судом апелляционной инстанции соответствующего процессуального действия по принятию определения от 18.12.2019 размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/ 19.12.2019.
Определение от 18.12.2019 направлено подателю жалобы по адресу места нахождения: г. Москва, ул. Дорогобужская, д. 14, стр. 1 (адрес места нахождения, согласно выписке из ЕГРЮЛ, аналогичный адрес указан в апелляционной жалобе), согласно информации с официального сайта "Почта России" получено адресатом 24.12.2019 (почтовый идентификатор N 63451136744914).
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Копия определения от 18.12.2019 направлена апеллянту по адресу места нахождения соответствующему сведениям ЕГРЮЛ (г. Москва, ул. Дорогобужская, д. 14, стр. 1), аналогичный адрес указан в апелляционной жалобе.
Согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции своевременно размещена в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел".
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Макс-ИнТрейд" извещено о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения является достаточным, информация о препятствиях, имеющихся у подателя жалобы для устранения указанных недостатков у суда отсутствует.
Доказательства, свидетельствующие о направлении заявителем апелляционной жалобы документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении суда срок (квитанция о передаче документов в орган почтовой связи, почтовый конверт), в суд апелляционной инстанции не представлены.
При этом, податель апелляционной жалобы не воспользовался предоставленным ему правом по получению информации в апелляционном суде, а также размещенной в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" о движении дела, не проявил должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств (часть 1). Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2).
Статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон (часть 1). Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных этим Кодексом (часть 2). Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3).
При этом, в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.
Таким образом, с учетом того, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 20.01.2020, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Макс-ИнТрейд" подлежит возвращению ее подателю.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд апелляционной инстанции в электронном виде, в связи с чем, они возврату не подлежат.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Макс-ИнТрейд" (07АП-13279/2019) на решение от 12 ноября 2019 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8896/2019 возвратить.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами общего срока, установленного для обжалования решений арбитражного суда в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
