Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года №07АП-13258/2019, А03-2262/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А03-2262/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фертиков М.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Бийской городской кинологической общественной организации "Монарх" (07АП-13258/2019) на решение от 02.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А03-2262/2019 (судья Янушкевич С.В.)
по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска", г. Бийск, к Бийской городской кинологической общественной организации "Монарх", г. Бийск,
о взыскании 61 871 руб. 77 коп. долга по арендным платежам за период с 16.08.2016 по 31.01.2019, 25 577 руб. 65 коп. пени за просрочку уплаты арендных платежей за период с
11.09.2016 по 10.02.2019, 2 096 руб. 06 коп. долга по взносам на капитальный ремонт за период с 01.10.2016 по 31.01.2019, 218 руб. 25 коп. пени за просрочку уплаты взносов на
капитальный ремонт за период с 01.10.2016 по 31.01.2019 по договору N 22 от 06.02.2017,
об обязании ответчика освободить нежилое помещение общей площадью 14,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Бийск, пер. Гилева, дом 15, ком. 1.3, и о передаче его муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" (ОГРН 1022200565364, ИНН 2226008301), г. Бийск, по акту приема-передачи,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Бийской городской кинологической общественной организации "Монарх" (07АП-13258/2019) на решение от 02.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А03-2262/2019.
Определением суда от 23.12.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 23.01.2020.
Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"), документа, подтверждающего направление или вручение истцу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Вышеуказанное определение суда, было направлено ответчику по адресу указанному в апелляционной жалобе, в выписке ЕГРЮЛ.
Согласно уведомлению о вручении, определение от 23.12.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направленное по адресу указанному в апелляционной жалобе апеллянт получил 11.01.2020.
Почтовый конверт с определением об оставления апелляционной жалобы без движения, направленный по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 659035, Алтайский край, город Барнаул, улица Воинов - Интернациалистов, 73, возвращен органом почтовой связи с указанием причины невручения "истёк срок хранения". Нарушений органом почтовой связи Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, не установлено.
Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено Седьмым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 24.12.2019.
Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя по 23 января 2020 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23 декабря 2019 года недостатков.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации).
Руководствуясь 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера-ции, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу 07АП-13258/2019) на решение от 02.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А03-2262/2019 возвратить Бийской городской кинологической общественной организации "Монарх".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья М.А. Фертиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка