Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2020 года №07АП-13254/2019, А45-38894/2019

Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-13254/2019, А45-38894/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N А45-38894/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сухотиной В.М.,
судей
Кайгородовой М.Ю.,
Марченко Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр Экологическая безопасность Сибири" (N 07АП-13254/2019 (2)) на решение от 22.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38894/2019 (судья Ершова Л.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр Экологическая безопасность Сибири" (630015, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Королева, дом 40, корпус 11, офис 1, ИНН 5406519981, ОГРН 1095406002229) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной инфраструктуры (107174, город Москва, улица Новая Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), акционерному обществу "Дорожный центр внедрения новой техники и технологий Западно-Сибирской железной дороги" (630004, г. Новосибирск, пр. Димитрова, 1, офис 412, ОГРН 1025403204595, ИНН 5407212431) о признании недействительным решения организатора и экспертной группы в части отклонения заявки на участие в аукционе.
УСТАНОВИЛ:
решением от 22.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении иска отказано.
Истец в апелляционной жалобе просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики представили отзывы на апелляционную жалобу.
19.03.2020 от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное представителем Меньшиковым А.А., действующим по доверенности от 09.01.2020.
Стороны просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд считает, что отказ подателя от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр Экологическая безопасность Сибири" от апелляционной жалобы на решение от 22.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-38894/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр Экологическая безопасность Сибири" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 122 от 19.02.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий
Судьи
В.М. Сухотина
М.Ю. Кайгородова
Н.В. Марченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать