Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-13120/2019, А45-5123/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А45-5123/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е. В., рассмотрел вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Науменко Андрея Михайловича, Науменко Евгении Юрьевны (N 07АП-13120/19 (2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2019 по делу N А45-5123/2018 о несостоятельности (банкротстве) Шипенкова Ивана Евгеньевича (дата рождения: 25.05.1985, уроженец г. Новосибирска, адрес: г. Новосибирск, ул. Энгельса, д. 23, кв. 27; СНИЛС 079-297-070 16, ИНН 540861768454) по заявлению финансового управляющего Бебеля Алексея Владимировича о признании недействительными сделок Шипенкова Ивана Евгеньевича договоров дарения, подписанных с Шипенковой Галиной Васильевной.
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба Науменко Андрея Михайловича, Науменко Евгении Юрьевны (N 07АП-13120/19 (2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2019 по делу N А45-5123/2018 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
В силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Закона) (пункт 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Заявители ссылаются на то, что Науменко А.М., Науменко Е.Ю. не были в судебных заседаниях в рамках обособленного спора, заявители узнали об определении лишь 07.02.2020 от финансового управляющего должника.
Между тем, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2019 по делу N А45-5123/2018 уже было предметом апелляционного обжалования и по итогам рассмотрения его законности и обоснованности Седьмым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 07.02.2020.
В соответствии с пунктом 22 постановления от 28.05.2009 N 36, в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом, такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом апелляционная жалоба Науменко А.М., Науменко Е.Ю. подлежит принятию и рассмотрению по правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Между тем, суд апелляционной инстанции, указывает, что в соответствии с абзацем третьим пункта 2 Постановления N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Науменко А. М., Науменко Е. Ю. принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 01.04.2020 на 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
Предложить Науменко А.М., Науменко Е.Ю. в срок до 13 марта 2020 года обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: ПАО "Сбербанк", АО "Райффайзинбанк", Хрисанову В. Г.
До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.
Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями
- свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Предложить участвующим в деле лицам до дня судебного заседания представить в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда свои номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Е. В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
