Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года №07АП-13118/2019, А45-26154/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А45-26154/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-13118/2019) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 октября 2019 года по делу N А45-26154/2019 (судья Васютина О.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (ИНН 5406982621), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ИНН 5406277570), р.п. Кольцово о взыскании 5 537 579 руб. 39 руб. третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Дороничи",
УСТАНОВИЛ:
12.12.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 октября 2019 года по делу N А45-26154/2019.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение иным лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документ, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 16.12.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" оставлена без движения до 10 января 2020 года.
Копия определения от 16.12.2019 направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей", указанный в материалах дела и в выписке из ЕГРЮЛ (Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, д. 12А), и получена адресатом 24.12.2019 (отметка о вручении почтового уведомления), а также в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" Кузнецова Т.И. и получена адресатом 24.12.2019 (отметка о вручении почтового уведомления).
Порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, соблюден.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 14.01.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (07АП-13118/2019) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 октября 2019 года по делу N А45-26154/2019 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами общего срока, установленного для обжалования решений арбитражного суда в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка