Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года №07АП-1311/2019, А45-14965/2018

Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-1311/2019, А45-14965/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А45-14965/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Кудряшевой Е.В.,
Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника Гордиенко Захара Андреевича (N 07АП-1311/2019 (24)), Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-1311/2019(26)) на определение от 28.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14965/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (ОГРН 1095406043039, ИНН 5406556542, 630099, г.Новосибирск, ул. Ядринцевская, д. 18, этаж 3), принятое по заявлению Юмановой Алены Николаевны о признании права собственности на квартиры, о признании отсутствующим (прекратившимся) залога по договору ипотеки; по заявлению ПАО "Сбербанк России" о признании сделок недействительными по делу о несостоятельности (банкротстве), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга".
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - должник, ООО "Радуга") 20.02.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась Юманова Алена с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) о признании право собственности на следующие квартиры: однокомнатную квартиру N 169
дома N 39 по улице Волховская города Новосибирска, общей площадью - 34,9 кв. м., расположенную на девятнадцатом этаже, с кадастровым номером 54:35:062990:510, однокомнатную квартиру N 239 дома N 39 по улице Волховская города Новосибирска, общей площадью - 35,1 кв. м., расположенную на двадцать шестом этаже, с кадастровым номером 54:35:062990:579, признать отсутствующим (прекратившимся) залог по договору ипотеки от 30.08.2017 N ДИ-11/31 следующих квартир: однокомнатной квартиры N 169 дома N 39 по улице Волховская города Новосибирска, общей площадью - 34,9 кв. м., расположенную на девятнадцатом этаже, с кадастровым номером 54:35:062990:510, номер государственной регистрации ипотеки: 54:35:062990:510:-54/011/2017-4, однокомнатной квартиры N 239 дома N 39 по улице Волховская города Новосибирска, общей площадью - 35,1 кв. м., расположенную на двадцать шестом этаже, с кадастровым номером 54:35:062990:579, номер государственной регистрации ипотеки: 54:35:062990:579:-54/011/2017-4.
25.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании недействительными следующих сделок, заключенных между Юмановой Аленой Николаевной и обществом с ограниченной ответственностью "Радуга", а также о применении последствий их недействительности: предварительного договора купли-продажи N 169-ВЛ-2 от 09.10.2017; предварительного договора купли-продажи N 239-ВЛ-2 от 09.10.2017; договора купли-продажи N 169-ВЛ-2 от 01.11.2017; договора купли-продажи N 239-ВЛ-2 от 01.11.2017.
По заявлению Юмановой А.Н. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО "Сбербанк России", по заявлению ПАО "Сбербанк России" третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, является Юманова А.Н.
Определением от 28.01.2020 Арбитражный суд Новосибирской области признал за Юмановой Аленой Николаевной право собственности на жилые помещения - однокомнатную квартиру N 169, общей площадью - 34,9 кв. м., стоимостью 1 300 000 рублей, расположенную на 19 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 39 и однокомнатную квартиру N 239, общей площадью - 35,1 кв. м., стоимостью 1 300 000 рублей, расположенную на 26 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 39; признал отсутствующим (прекратившимся) залог по договору ипотеки от 30.08.2017 N ДИ-11/31 в части залога прав на однокомнатную квартиру N 169 общей площадью - 34,9 кв. м., стоимостью 1 300 000 рублей, расположенную на 19 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 39 и однокомнатную квартиру N 239, общей площадью - 35,1 кв. м., стоимостью 1 300 000 рублей, расположенную на 26 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Волховская, д. 39. Отказал публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в удовлетворении заявления о признании не-
действительными сделок, заключенных между Юмановой Аленой Николаевной и обществом с ограниченной ответственностью "Радуга", а также о применении последствий их недействительности: предварительного договора купли-продажи N 169-ВЛ-2 от 09.10.2017; предварительного договора купли-продажи N 239-ВЛ-2 от 09.10.2017; договора купли-продажи N 169-ВЛ-2 от 01.11.2017; договора купли-продажи N 239-ВЛ-2 от 01.11.2017.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Гордиенко Захар Андреевич и ПАО "Сбербанк России" обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить.
С учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" поданные апелляционные жалобы на один судебный акт приняты к совместному рассмотрению, с назначением дела к судебному разбирательству на 17.03.2020 на 12 час. 55 мин
От Юмановой А.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.
Как указано в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2009 N ВАС-5759/09 по делу N А41-9450/2008, если правовая позиция арбитражного суда по одному делу относительно практики применения соответствующих норм материального права может иметь существенное значение при решении вопроса по другому делу, производство по последнему подлежит приостановлению применительно к пункту 1
части 1 статьи 143 АПК РФ.
Поскольку в производстве Верховного Суда Российской Федерации находятся кассационные жалобы публичного акционерного общества национального банка "Траст" на постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2019 и 23.01.2020 по делу N А45-2125/2018 о банкротстве застройщика по обособленным спорам граждан-участников долевого строительства о признании права собственности на квартиры и прекратившимся залоге банка в отношении имущественных прав на жилые помещения; в названных спорах будут рассмотрены вопросы, связанные с толкованием норм права, подлежащих применению и в настоящем споре, производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего и ПАО "Сбербанк" подлежит приостановлению.
Приостановление производства по настоящему спору направлено на формирование единообразной судебной практики и предотвращение принятия по аналогичным обстоятельствам противоречащих друг другу судебных актов.
Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 147, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего должника Гордиенко Захара Андреевича (N 07АП-1311/2019 (24)), Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-1311/2019(26)) на определение от 28.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14965/2018 до вынесения Верховным Судом Российской Федерации судебных актов по кассационным жалобам публичного акционерного общества национального банка "Траст" на постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2019 и от 23.01.2020 по делу N А45-2125/2018.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий Н.А. Усанина
Судьи Е.В. Кудряшева
А.В.Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать