Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года №07АП-13055/2018, А02-184/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А02-184/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Новиковой Ларисы Арстагецовны об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А02-184/2018.
УСТАНОВИЛ:
определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего Новиковой Ларисы Арстагецовны (N 07АП-13055/2018(5)) на определение от 10.12.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-184/2018 принята к совместному рассмотрению с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", судебное заседание назначено на 08 февраля 2021 года на 09 час. 40 мин.
В апелляционной жалобе конкурсного управляющего Новиковой Ларисы Арстагецовны ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбит-
ражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ").
Кроме того, Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 года удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Принимая во внимание то, что в Арбитражном суде Алтайского края отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, с учетом назначенного апелляционным судом времени судебного заседания (08 февраля 2021 года на 09 час. 40 мин.), а также особенности технического обслуживания судебного заседания при проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Новиковой Ларисы Арстагецовны об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка