Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года №07АП-13045/2019, А03-8361/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N А03-8361/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сластина Е.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чарышский лесхоз" (N 07АП-13045/2019 (2)) на решение от 04.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8361/2019 (судья Янушкевич С.В.) по исковому заявлению краевого автономного учреждения "Алтайлес" (656904, г. Барнаул, село Лебяжье, ул. Школьная, дом 28А, ОГРН 1112225004330, ИНН 2225120519) к обществу с ограниченной ответственностью "Чарышский лесхоз" (658183, Алтайский край, Чарышский район, село Красный партизан, КМ 1.53, ОГРН 1172225008174, ИНН 2225179760) о взыскании 1 233 300 руб. долга за поставленные товары по договору N 305 от 16.10.2018,
и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чарышский лесхоз" к краевому автономному учреждению "Алтайлес" о признании договора поставки товара N 305 от 16.10.2018 недействительным по признакам кабальной сделки.
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.
Определением суда от 03 февраля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 28 февраля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена апелляционным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/): Дата публикации: 04.02.2020 г. 16:21:38 МСК.
Копия определения от 03 февраля 2020 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена Седьмым арбитражным апелляционным судом подателю жалобы заказными письмами с уведомлением по адресу указанному в апелляционной жалобе, совпадающему с адресом места нахождения, указанному в выписке.
Таким образом, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный в определении суда срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.
Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статей 113, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с недостаточностью времени для представления документов либо наличием каких-либо объективных препятствий для исполнения требований апелляционного суда, не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чарышский лесхоз".
В связи с возвращением апелляционной жалобы, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока н подачу апелляционной жалобы и об участии в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи не разрешаются.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами общего срока, установленного для обжалования решений арбитражного суда в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка