Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №07АП-13027/2015, А27-12847/2015

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А27-12847/2015
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России (N 07АП-13027/2015(14)) на определение от 03.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12847/2015 (судья Дюкорева Т.В.) о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "ТК ЭЛКОМ", адрес (место нахождения): 650051, город Кемерово, Кемеровская область, проспект Кузнецкий, 232, корпус В, ОГРН 1034205018870, ИНН 4205031656 принятого
по заявлению Федеральной налоговой службы России на действия (бездействие) Муратова Ильи Сергеевича, содержащего требование о взыскании убытков;
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТК ЭЛКОМ", город Кемерово Кемеровской области о разрешении разногласий, возникших между ним и залоговым кредитором - публичным акционерным обществом Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, ООО "Страховое общество "Помощь", ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз", АО АСК "Инвестстрах" (государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", исполняющая обязанности конкурсного управляющего АО АСК "Инвестстрах"), ООО "Центральное страховое общество", ООО "Арсеналъ"; Поверновой Светланы Николаевны, город Прокопьевск Кемеровской области,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно Федеральная налоговая служба России заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого ссылается на то, что апелляционная жалобы была изначально ошибочно направлена в суд апелляционной инстанции с соблюдением срока на обжалование.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения в полном объеме.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое определение Арбитражного суда Кемеровской области изготовлено (принято) 03.08.2020.
Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 04.08.2020 и закончилось 17.08.2020 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы России подана 12.08.2020 непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.
Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Так, определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы России на определение от 03.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12847/2015 и приложенные к ней документы возвращена заявителю.
Так, апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 25.08.2020 с пропуском срока на обжалование.
Исходя из целей судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ), а также в целях реализации конституционных гарантий обеспечения права на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), апелляционная инстанция считает, что ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 Постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит. При этом, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае -прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 18 названного Постановления).
Следовательно, в случае поступления возражений лиц, участвующих в деле, по ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд может вернуться к рассмотрения ходатайства в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Федеральной налоговой службы России о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России оставить без движения.
3. Предложить Федеральной налоговой службе России устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 05.10.2020 документа, подтверждающего направление или вручение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
4. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка