Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года №07АП-13027/2015, А27-12847/2015

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А27-12847/2015
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "ТК Элком" Муратова Ильи Сергеевича об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А27-12847/2015,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ООО "ТК Элком" Муратов Илья Сергеевич обратился с апелляционной жалобой на определение от 26.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12847/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТК Элком" (ОГРН 1034205018870, ИНН 4205031656, адрес: 650051, город Кемерово, Кемеровская область, проспект Кузнецкий, 232) по жалобам Федеральной налоговой службы на действия (бездействия) конкурсных управляющих общества с ограниченной ответственностью "ТК ЭЛКОМ", город Кемерово Кемеровской области Муратова Илью Сергеевича, Агафонова Никиту Николаевича.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2019 года апелляционная жалоба принята к совместному рассмотрению с апелляционной жалобой Федеральной налоговой службы на определение от 26.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12847/2015, судебное заседание назначено на 04 декабря 2019 года на 10 час. 10 мин.
Одновременно с апелляционной жалобой от конкурсного управляющего ООО "ТК Элком" Муратова Ильи Сергеевича поступило ходатайство о проведении судебного заседания по делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (10 час. 10 мин. 04 декабря 2019 года) отсутствуют необходимые процессуальные и организационные возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство конкурсного управляющего ООО "ТК Элком" Муратова Ильи Сергеевича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ТК Элком" Муратова Ильи Сергеевича об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка