Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2019 года №07АП-13006/2019, А27-9419/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 декабря 2019 года Дело N А27-9419/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-13006/2019) общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 октября 2019 года по делу N А27-9419/2019 (судья Фуртуна Н.К.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БТС-Трейд" (ОГРН 1112204005650, ИНН 2204057320, Алтайский край, г. Бийск) к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская генерирующая компания" (ОГРН 1174205026984, ИНН 4253040386, Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжин), о взыскании 2 927 240 руб. долга, неустойки в размере 1 018 679 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 31 440 руб.,
УСТАНОВИЛ:
11 декабря 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31 октября 2019 года по делу N А27-9419/2019.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 13.12.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская генерирующая компания" оставлена без движения до 23 декабря 2019 года.
Копия определения от 13.12.2019 направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская генерирующая компания", указанный в материалах дела и в выписке из ЕГРЮЛ (652240, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ТЯЖИНСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ТЯЖИНСКИЙ, УЛИЦА СОВЕТСКАЯ, ДОМ 20, ОФИС 8).
Согласно информации, полученной с официального сайта Почта России (https://www.pochta.ru/tracking#63451136735332) копия определения вручена адресату 23.12.2019.
Порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, был соблюден.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 31.12.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская генерирующая компания" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская генерирующая компания".
2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка