Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 07АП-12969/2019, А45-19132/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N А45-19132/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Иванова О.А.,
Кудряшевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камир" (ОГРН 1155476077602, ИНН 55405960590) (N 07АП-12969/2019(1)) на определение от 12.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19132/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервис" (630027, г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 118/2, офис 114; ОГРН 1175476011314, ИНН 5410064977), принятому по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камир" о включении требования в размере 751 500 рублей в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "Камир": Зульфалиева С.Э.к. по доверенности от 01.08.2019 (на один год), паспорт, диплом;
от конкурсного управляющего ООО "Сервис": Комарова В.В. по доверенности от 10.01.2020 (на один год).
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервис" (далее - ООО "Сервис", должник) общество с ограниченной ответственностью "Камир" (далее - ООО "Камир") обратилось в Арбитражный суд Новоси-
бирской области с заявлением о включении требования в размере 751 500 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 12.11.2019 Арбитражным судом Новосибирской области в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Камир" отказано в полном объеме.
ООО "Камир" в поданной апелляционной жалобе просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы, ее податель, ссылается на то, что выводы суда о том, что "...имеются сомнения в подлинности договора об уступке прав требований от 29.04.2019 и доверенности, выданной на имя Зульфалиевой С.Э. 01.08.2019, согласно банковскому досье ООО "Камир" подпись Капитоновой Е.А. также не соответствует подписи на договоре об уступке прав требований от 29.04.2019 и доверенности от 01.08.2019, согласно нотариальной доверенности от 02.10.2019, подпись Капитоновой Е.А. также не соответствует подписи на договоре об уступке прав требований от 29.04.2019 и доверенности от 01.08.2019." основаны на неполном выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, при участии самой Капитоновой Е.А. в судебном процессе, она не возражала относительно своей подписи на договоре уступки прав требований от 29.04.2019 и доверенности от 01.08.2019, поддержала требования; судом в определении от 12.11.19 указано, что "Управление счетами производится одними лицами, о чем свидетельствует информация, полученная из банков в отношении ip-адресов для входа в систему Банк-Клиент, номера ip-адресов совпадают в конкретные моменты времени...", однако, уполномоченным органом в материалы дела представлены сведения о банковских счетах налогоплательщика ООО "Камир", согласно которым расчетные счета ООО "Камир" закрыты в октябре 2018 г., договор уступки между Николенко Ю.Г. и ООО "Камир" подписан 29.04.2019; кроме того, в судебном заседании заявитель пояснил, что необходимость заключения данного договора у заявителя была в том, чтобы в счет стоимости ремонтных работ для Николенко Ю.Г. (в тех самых помещениях, которые были сданы в аренду) выкупить дебиторскую задолженность ООО "Сервис", и после ее взыскания иметь начальный (стартовый) капитал для осуществления деятельности ООО "Камир" (в связи с тем, что ООО "Камир" год как фактически не вело хозяйственной деятельности из-за отсутствия заказов); номера ip-адресов для входа в систему Банк-Клиент в отношении ООО "Камир" как ни в момент сделки, так и на настоящий момент не может свидетельствовать об аффилированности и злоупотреблении заявителем; сдача декларации с нулевыми начислениями ООО "Камир", данные декларации подписываются представителем, а именно руководителем ООО "Управляющая компа-
ния" "Оберон" Киселевым Д.В. ООО "Управляющая компания "Оберон" относится к аффилированной группе компаний Оберон, как и сам должник ООО "Сервис", по мнению, ООО "Камир", не могут служить злоупотреблением правами, ООО "Камир", добросовестно выполняя свои обязанности по подаче налоговой декларации, предпринимает возможности к их осуществлению, кроме того, сама по себе аффилированность кредитора и должника не может ограничивать первого в правах на получение судебной защиты, в том числе путем инициирования производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
ФНС России в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Камир" поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель конкурсного управляющего должника, полагает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, по договору уступки передана реальная задолженность, сведения о погашении долга отсутствуют, расчеты по обязательствам не проводились, по данным бухгалтерского учета ООО "Сервис" задолженность перед ООО "Камир" составляет 751 500 руб.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В силу частей 3, 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей явившихся сторон, в связи с необходимостью полного и всестороннего установления фактических обстоятельств дела, представления сторонами дополнительных доказательств по делу, с учетом приводимых подателем апелляционной жалобы доводов и позиции представителя конкурсного управляющего о реальности уступленного права, отражения по данным бухгалтерского учета и должника (ООО "Сервис") и кредитора (ООО "Камир") задолженности, осуществления деятельности на арендуемых площадях, соблюдения принципов равенства и
состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для обеспечения возможности участникам спора представить дополнительные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ с документальным обоснованием своих позиций.
Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Камир" (N 07АП-12969/2019(1)) на определение от 12.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19132/2019 на 12 час. 15 мин. 02 марта 2020 года в помещении суда в зале судебных заседаний N 2 (каб. N 704, этаж 7) (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24).
2.Лицам, участвующим в обособленном споре, исчерпывающим образом представить письменные пояснения по существу апелляционной жалобы, указать имеющиеся в деле доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные объяснения относительно доводов апелляционной жалобы:
ООО "Камир": бухгалтерскую отчетность (баланс) с отражением принятой задолженности по договору уступки права требования от 29.04.2019, доказательства осуществления расчета за уступаемые права применительно к пункту 3.1 договора уступки права требования от 29.04.2019; доказательства осуществления деятельности на арендуемых площадях (применительно к позиции о наличии на данных площадях рабочей силы); обоснование экономической целесообразности приобретения задолженности, исходя из доводов апелляционной жалобы из о том, что ООО "Камир" год как фактически не вело хозяйственной деятельности из-за отсутствия заказов;
Конкурсному управляющему ООО "Сервис": отзыв на апелляционную жалобу, бухгалтерский баланс должника с отражением по данным бухгалтерского учета задолженности по договору аренды от 29.12.2017, заключенному с Николенко Ю.Г., доказательства использования арендуемых помещений арендатором ООО "Сервис", в том числе, с учетом доводов апелляционной жалобы о том, чтобы в счет стоимости ремонтных работ для Николенко Ю.Г. (в тех самых помещениях, которые были сданы в аренду) выкупить дебиторскую задолженность ООО "Сервис"; какие велись ремонтные работы, в какой период применительно к актам аренды нежилых помещений, подписанных заказчиком ООО "Сервис".
Иным лицам, участвующим в обособленном споре - письменные позиции по пояснениям ООО "Камир", конкурсного управляющего ООО "Сервис".
Заблаговременно до назначенного времени судебного заседания представить указанные пояснения суду и иным процессуальным сторонам по делу с доказательством направления (или вручения) лицам, участвующим в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Председательствующий
Н.А. Усанина
Судьи
О.А. Иванов
Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
