Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №07АП-12948/2019, А27-17537/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А27-17537/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Полевый И.Б. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг" (N 07АП-12948/2019 (2)) на определение от 29.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17537/2019 об отказе в приостановлении исполнительного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "Антрацит", город Новосибирск (ОГРН 1175476102669, ИНН 5406980871) к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг", Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРН 1165476162873, ИНН 5405984792) о взыскании 46 548 041 руб. 64 коп.,
заинтересованные лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Радуга", Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 1194205012077, ИНН 4217194574) 2) общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис", Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий район, село Атаманово (ОГРН 1054238002708, ИНН 4238016854).
В судебном заседании приняли участие - без участия (извещены).
Суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг" (далее - ООО "Кузбасс Майнинг", ответчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительным листам, выданным обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - ООО "Радуга") и обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ООО "Стройсервис") по делу N А27-17537/2019 до завершения расследования уголовного дела N 12002320010000073, возбужденного 21.02.2020 по факту невыплаты заработной платы и иных установленных законом выплат работникам общества с ограниченной ответственностью "Антрацит" (далее - ООО "Антрацит", истец), либо на срок действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428), в зависимости от того, какое событие наступит позднее (с учетом уточнения).
Определением от 29.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Кузбасс Майнинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, приостановить исполнительное производство, ссылаясь, что судом не приняты во внимание изменения законодательства, предусматривающие возможность введения Правительством Российской Федерации моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (часть 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
От ООО "Антрацит", ООО "Радуга" и ООО "Стройсервис" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзывы не поступали.
Участвующие в деле лица явку представителей в заседание не обеспечили.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции, апелляционная инстанция приходит к следующему.
ООО "Антрацит" обратилось Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ООО "Кузбасс Майнинг" о взыскании задолженности за оказанные по договору N 27-19-КМ-У от 10.04.2019 года услуги в размере 61 542 760 руб. 85 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований по ст. 49 АПК РФ).
Решением по настоящему делу от 13.11.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 61 542 760 руб. 85 коп. долга за оказанные услуги, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Кроме того, указанным постановлением апелляционной инстанции произведена процессуальная замена ООО "Антрацит":
- на ООО "Радуга" в части требований на сумму 53 750 323 руб. 64 коп.;
- на ООО "Стройсервис" в части требований на сумму 7 792 437 руб. 21 коп.
04.03.2020 ООО "Стройсервис" выдан исполнительный лист ФС N 33375654.
10.03.2020 ООО "Радуга" выдан исполнительный лист ФС N 33375668.
12.03.2020 ООО "Антрацит" выдан исполнительный лист ФС N 33375724.
В обоснование приостановления исполнительных производств, заявитель указал, что 21.02.2020 следователем следственного отдела по г. Новокузнецку следственного управления СК РФ по кемеровской области - Кузбассу было возбуждено уголовное дело N 12002320010000073 по факту невыплаты заработной платы и иных установленных законом выплат работникам ООО "Антрацит".
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 марта 2020 года наложен арест на кредиторскую задолженность ООО "Кузбасс Майнинг", ООО "Радуга", ООО "Стройсервис" в размере 8 000 000 руб. по договору N 27-19-КМ-У от 10.04.2019, а также запрет на взыскание данной задолженности путем списания денежных средств с любых расчетных счетов ООО "Кузбасс Майнинг" на срок до 21.04.2020, который затем продлен до 21.05.2020.
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 апреля 2020 года наложен арест на дебиторскую и кредиторскую задолженность ООО "Кузбасс Майнинг" в пользу ООО "Антрацит" в размере 11 996 783 руб. 84 коп. по договору N 27-19-КМ-У от 10.04.2019, а также запрет на взыскание данной задолженности путем списания денежных средств с любых расчетных счетов ООО "Кузбасс Майнинг" на срок до 21.04.2020, который затем продлен до 21.05.2020.
Заявитель полагал указанные обстоятельства основанием для приостановления исполнительных производств до завершения расследования уголовного дела.
Помимо указанного, заявитель, указывая на введение в отношении него моратория на возбуждение дел о банкротстве, со ссылкой на часть 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) просил приостановить исполнительные производства на срок действия моратория.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что обстоятельства возбуждения уголовного дела по факту невыплаты заработной платы и иных установленных законом выплат работникам ООО "Антрацит" не являются основанием для приостановления исполнительного производства.
Кроме того, заявителем не представлено доказательств возбуждения исполнительных производств по выданным исполнительным листам, а доводы заявителя на действие в отношении него моратория, документально не подтверждены.
Апелляционный суд исходя из доводов апелляционной жалобы не может согласиться с выводами суда первой инстанции в той части, в которой судом отказано по мотиву отсутствия оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве.
Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлена обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда.
Частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установлено, что последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона).
Статья 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусматривает основания полного и частичного приостановления исполнительного производства судом как обязательные (часть 1 статьи 39), так и факультативные (часть 2 статьи 39), то есть предусматривает обязанность и право суда приостановить исполнительное производство.
Право суда приостановить исполнительное производство в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве вытекает из п. 9 ст. 40, п. 6 ч. 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве.
Пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительство Российской Федерации для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях с 01.04.2020 наделено правом введения моратория в отношении отдельных категорий должников на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок которого в отношении указанных должников приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 (далее также Постановление N 428) введен мораторий в отношении следующих должников: организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с ОКВЭД указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (далее - список отдельных сфер деятельности).
Постановление N 428 вступило в силу со дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 06.04.2020) и действует в течение 6 месяцев.
Пунктом 4 Постановления N 428 установлено, что осуществление организациями и индивидуальными предпринимателями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 1 марта 2020 года.
Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - Постановление N 434), в которой включена "Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам" - код ОКВЭД 49.4.
Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основной вид деятельности ООО "Кузбасс Майнинг" "Деятельность автомобильного грузового транспорта" (код ОКВЭД 49.41) входит в раздел "Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам" (код ОКВЭД 49.4).
Согласно сведениям сайта Федеральной налоговой службы при указании ИНН заявителя https://service.nalog.ru/covid/#t=1596199828924&query=5405984792 обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг" (ИНН 5405984792, ОГРН 1165476162873) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.
По данному основанию 08.05.2020 Арбитражным судом Кемеровской области прекращено дело N А27-7774/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника ООО "Кузбасс Майнинг".
Указанные обстоятельства свидетельствуют о безусловных основаниях приостановления исполнительных производств по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве).
В вопросе 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, указано, что введение в отношении должника моратория означает невозможность получения взыскателем принудительного исполнения путем предъявления исполнительного документа непосредственно в банк (кредитную организацию) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве.
Согласно отзыву ООО "Радуга" исполнительный лист ФС N 033375668 от 10.03.2020 был предъявлен в ПАО "Сбербанк", затем направлен для исполнения в Новокузнецкий межрайонный отдел судебных приставов по исполнению общественно важных исполнительных производств, которым 28 апреля 2020 года было возбуждено исполнительное производство N 21414/20/42037-ИП (т.7, л.д. 106).
По сведениям Федеральной службы судебных приставов, размещенным на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://fssp.gov.ru/iss/ip-is%5Bvariant%5D=3&is%5Bip_number%5D=21414%2F20%2F42037-%D0%98%D0%9F#ipcomment, в отношении общества ООО "Кузбасс Майнинг" исполнительное производство возбуждено только по исполнительному листу серии ФС N 033375668 от 10.03.2020, выданному ООО "Радуга", N 21414/20/42037-ИП от 28.04.2020.
Сведений о возбуждении исполнительных производствах по иным выданным исполнительным листам по настоящему делу не имеется.
Исполнительный лист ФС N 033375668 от 10.03.2020 выдан на принудительное решение Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу о взыскании задолженности за услуги специализированной техники, оказанные в период с апреля по июнь 2019 года, т.е. по имущественному требованию, возникшему до введения 03.04.2020 моратория.
Указанные обстоятельства судом первой инстанции не установлены.
В соответствии с частью 4 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Суд апелляционной инстанции, оценив обстоятельства дела и доводы апеллянта, в соответствии со статьями 65, 66, 71 АПК РФ, статьей 39 Закона об исполнительном производстве, пунктом 1, подпунктом 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, подпунктом "а" пункта 1, пунктами 4, 5 Постановления N 428, Постановлением N 434, учитывая, что основной вид экономической деятельности ответчика указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, считает апелляционную жалобу ООО "Кузбасс Майнинг" обоснованной, в связи с чем, определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17537/2019 от 29.05.2020 подлежит отмене в связи с неполным выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Исполнительное производство от 28.04.2020 N 21414/20/42037-ИП, возбужденное судебным приставом - исполнителем Новокузнецкого МОСП по ОЗИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Красник Е.В. на основании исполнительного листа серии ФС N 033375668 от 10.03.2020, подлежит приостановлению на срок до окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства N 428.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 29.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17537/2019 об отказе в приостановлении исполнительного производства отменить, принять новый судебный акт.
Исполнительное производство N 21414/20/42037-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа N ФС 033375668, выданного 10.03.2020 Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-17537/2019, приостановить на срок до окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья
Д.В. Молокшонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка