Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №07АП-12942/2019, А27-15962/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А27-15962/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Марченко Н.В.,
судей
Кайгородовой М.Ю.,
Ярцева Г.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс" (N 07АП-12942/19) на решение от 30.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15962/2019 (судья Беляева Л.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансОйл" (197046, город Санкт-Петербург, Петроградская набережная, 18, лит. А, ОГРН 1037835069986, ИНН 7816228080) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс" (652480, Кемеровская область, город Анжеро-Судженск, ул. Карла Маркса, 7, офис 31, ОГРН 1044246000590, ИНН 4246003993) о взыскании 37 716 000 руб. штрафа.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТрансОйл" (далее - ООО "ТрансОйл") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс" (далее - ООО "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс") о взыскании 37 716 000 руб. штрафа за сверхнормативное нахождение цистерн на станции назначения по договору транспортной экспедиции от 22.10.2015 N 22-10/2015-НПЗ за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года.
Решением от 30.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс" просит состоявшийся судебный акт отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.
До дня судебного заседания сторонами представлено мировое соглашение, ходатайство и заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подписанное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15962/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между общества с ограниченной ответственностью "ТрансОйл" (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс" (ответчиком) на следующих условиях:
"Истец - ООО "Трансойл" обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Ответчика - ООО "НПЗ "Северный Кузбасс" штрафа за сверхнормативное нахождение вагонов-цистерн на станциях выгрузки по Договору транспортной экспедиции ЦПАО N 22-10/2015-НПЗ от 22.10.2015 в размере 37 716 000 (тридцать семь миллионов семьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.
2. Ответчик признает сумму исковых требований Истца в размере 18 858 000 (восемнадцать миллионов восемьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп.
3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в размере 18 858 000 (восемнадцать миллионов восемьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп.
4. Судебные расходы распределяются следующим образом:
- 50 процентов расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, подлежит возврату Ответчиком Истцу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп.
- 50 процентов судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп.
5. Ответчик перечисляет денежные средства в размере 18 958 000,00 (восемнадцать миллионов девятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек на расчетный счет Истца в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.
6. При неоплате денежных средств в суммах, указанных в пунктах 2 и 4 настоящего мирового соглашения, в срок, установленный пунктом 5 настоящего мирового соглашения, Ответчик признает и обязуется оплатить^исковые требования Истца в размере полной цены иска 37 716 000 (тридцать семь миллионов семьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также 50 % расходов по оплате государственной пошлины 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Итого: 37 816 (тридцать семь миллионов восемьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В этом случае Истец вправе получить по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист для взыскания суммы, указанной в настоящем пункте.
7. Стороны отказываются от взыскания друг с друга расходов на участие своих представителей в судебных заседаниях в полном объеме.
8. Стороны отказываются от всех иных взаимных претензий и требований за неисполнение/ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору транспортной экспедиции ЦПАО N 22-10/2015-НПЗ от 22.10.2015г, за исключением требований, рассматриваемых Арбитражным судом Кемеровской области по делам NN А27-22089/2019, А27-21448/2019, А27-22088/2019, А27-22093/2019, А27-21449/2019, А27-22640/2019, А27-21445/2019, А27-21446/2019, А27-22092/2019, А27-22634/2019, А27-22058/2019, А27-22633/2019, А27-22637/2019, А27-21447/2019, А27-22677/2019, А27-22639/2019, А27-22636/2019, А27-22631/2019, А27-18057/2019, А27-21630/2019.
9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
12. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для Седьмого арбитражного апелляционного суда.".
Производство по делу N А27-15962/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрансОйл" из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 32079 от 02.07.2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1 от 09.01.2020.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий
Н.В. Марченко
Судьи
М.Ю. Кайгородова
Д.Г. Ярцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка