Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 года №07АП-12903/2019, А45-31435/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N А45-31435/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.Е. рассмотрела апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" (N 07АП-12903/2019) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2019 по делу N А45-31435/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Новосибирский метрополитен", (ОГРН 1025402477748 ИНН 5411100064, 630099, Новосибирская обл., город Новосибирск, улица Серебренниковская, дом 34) к обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж" (ОГРН 1065406167507 ИНН 5406373500, 630027, Новосибирская обл., город Новосибирск, улица Столетова, дом 21/1, квартира 34) о взыскании задолженности по договору аренды от 10.01.2019 N 1402 в сумме 32 781 руб. 48 коп., пени по состоянию на 10.06.2019 в сумме 4 032 руб. 12 коп., пени начиная с 11.06.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, задолженности по договору на услуги от 01.01.2019 N 1419 в сумме 5 781 руб. 36 коп., пени по состоянию на 10.06.2019 в сумме 339 руб. 16 коп., пени начиная с 11.06.2019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
СУД УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" (N 07АП-12903/2019) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2019 по делу N А45-31435/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение Арбитражного суда Новосибирской области изготовлено (принято) 16.10.2019, размещено на сайте суда 18.10.2019 и подписано ЭЦП.
Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы закончилось (с учетом выходных и праздничных дней) 07.11.2019 (части 2, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Авантаж" в электронном виде через онлайн-систему "Мой арбитр" 03.12.2019 с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы.
Ответчик ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя его отсутствием информации о принятом судебном акте. Иные причины пропуска процессуального срока заявителем не указаны.
Апелляционный суд, не признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, копия определения арбитражного суда получена им 02.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.
Указанное уведомление направлялись по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и апелляционной жалобе: 630027, Новосибирская обл., город Новосибирск, улица Столетова, дом 21/1, кв. 34.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получения адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 названного Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу абзаца второго части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Доказательств наличия таких обстоятельств не представлено.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Из материалов дела следует, что решение от 16.10.2019 было 18.10.2019 размещено на сайте суда. Нарушение срока размещения судебного акта составляет один день.
Учитывая незначительность нарушения судом срока размещения постановления в сети "Интернет", суд апелляционной инстанции считает, что заявитель имел возможность, действуя разумно и добросовестно, своевременно подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Обществом с ограниченной ответственности "Авантаж" не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий и препятствовавших своевременно подать жалобу.
Кроме того суд апелляционной инстанции отмечает, что от ответчика 13.09.2019 в материалы дела поступил отзыв на иск, 03.10.2019 - заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и 10.10.2019 - заявление о составлении мотивированного текста решения суда.
В связи с чем, обществу с ограниченной ответственности "Авантаж" должно было быть известно о вынесенном по его заявлению мотивированном решении суда, которое мог обжаловать в установленные законом сроки.
Срок заявителем пропущен значительно. Даже с учетом опубликования судебного акта 18.10.2019, апеллянт существенно превысил пятнадцатидневный срок обращения с жалобой (обратился 03.12.2019).
Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.
Помимо отсутствия сведений о судебном акте апеллянт не указывает никаких не зависящих от воли самого заявителя причин, которые объективно могли бы помешать ему обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины для его восстановления.
Ходатайство общества с ограниченной ответственности "Авантаж" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственности "Авантаж" в восстановлении срока обжалования решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2019 по делу N А45-31435/2019.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Авантаж" с приложениями возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственности "Авантаж" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 272 от 29.11.2019.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Т.Е. Стасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка