Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 07АП-12877/2020, А27-18547/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N А27-18547/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда И.И. Бородулина при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы судебного-пристава - исполнителя ОСП по Тяжинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Серегиной Татьяны Олеговны (07АП-12877/2020) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 ноября 2020 года по делу N А27-18547/2020 (судья Кормилина Ю.Ю.) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская генерирующая компания", Кемеровская область - Кузбасс, район Тяжинский, поселок городского типа Тяжинский (ОГРН 1174205026984, ИНН 4253040386) Шавандина Дениса Константиновича о признании незаконным постановления от 30.07.2020 N 42030/20/55044 об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом - исполнителем ОСП по Тяжинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Серегиной Татьяной Олеговной,
заинтересованные лица: 1/ Судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов по Тяжинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу Серегина Татьяна Олеговна, 2/ Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, город Кемерово (ОГРН 1044205103832, ИНН 4205077474), 3/ Отделение судебных приставов по Тяжинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбасс, 4/ должник - Королев Виталий Владимирович, пгт Тяжинский, Тяжинский район, Кемеровская область - Кузбасс,
УСТАНОВИЛ:
29 декабря 2020 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного-пристава - исполнителя ОСП по Тяжинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Серегиной Татьяны Олеговны (07АП-12877/2020) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 ноября 2020 года по делу N А27-18547/2020.
Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением от 30.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.01.2021, на основании пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская генерирующая компания" Шавандину Денису Константиновичу, заинтересованным лицам: Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, Отделению судебных приставов по Тяжинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбасс, должнику - Королеву Виталию Владимировичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена апелляционным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
Копия определения от 30.12.2020 направленная на основании статей 121, 122 АПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении судебному приставу - исполнителю ОСП по Тяжинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Серегиной Татьяне Олеговне по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Кемеровская область, п.г.т. Тяжинский, ул. Ленина д. 5, получено адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением с почтовым идентификатором 63451153626330.
В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 121 АПК РФ, частью 4 статьи 123 АПК РФ, принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащим извещении апеллянта об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещен в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Картотека арбитражных дел в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Применительно к изложенному податель жалобы знал о факте рассмотрения настоящего дела, обратился с жалобой в апелляционный суд, также ему было известно об оставлении его апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок до 20.01.2021 недостатки содержания апелляционной устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определениях суда документы также не представлены. Таким образом, по состоянию на 01.02.2021 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ не поступало.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 117, 159, частями 3, 4 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить судебному приставу - исполнителю ОСП по Тяжинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Серегиной Татьяне Олеговне.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Бородулина И.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
