Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №07АП-12839/2019, А27-17545/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А27-17545/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймебельсервис" (N 07АП-12839/2019(3)) на определение от 20.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17545/2018 (судья Дюкорева Т.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМУ-5", ОГРН 1034205006131, ИНН 4205035442, адрес (место нахождения): 650070, Кемеровская область, город Кемерово, улица Терешковой, дом 57, принятого по заявлению конкурсного управляющего Чубаля Алексея Анатольевича об оспаривании соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 28 марта 2019 года в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМУ-5",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строймебельсервис" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 20.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17545/2018.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
15.09.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Строймебельсервис" поступило ходатайство о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы без движения, мотивированное недостатком времени для устранения обстоятельств, послуживших причиной оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. В случаях, когда арбитражный суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным установить обществу с ограниченной ответственностью "Строймебельсервис" новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить до 23.09.2020 срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строймебельсервис".
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Строймебельсервис" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 30.09.2020 документа, подтверждающего направление или вручение ООО "Новострой", конкурсному управляющему копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
3. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка