Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 07АП-12828/2020, А45-16681/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А45-16681/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сухотиной В.М.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранат" (N 07АП-12828/2020) на решение от 09.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16681/2020 (судья Шевченко С.Ф.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью Сибирская Правовая Компания "Проспект" (ОГРН 1025400510156), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Гранат" (ОГРН 1195476054520), г. Новосибирск о взыскании 90 000 руб.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Сибирская Правовая Компания "Проспект" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранат" о взыскании 90 000 руб.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением от 09.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы указано, что акт приемки услуг не подписывался, во взаимоотношениях с ответчиком интересы арендодателя представлял истец, сделка аренды совершена для вида, направлена на нарушение прав ответчика, услуга не может считаться исполненной надлежащим образом. Исковое заявление не было получено ответчиком, о вынесенном решении ответчик узнал 05.12.2020, определение о принятии искового заявления ответчик также не получал, уведомление в деле отсутствует.
К апелляционной жалобе приложены платежное поручение N 116 от 30.04.2020, копия уведомления о расторжении договора аренды от 30.04.2020, ходатайство об истребовании и приобщении к материалам дела документов.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг от 05.03.2020 с протоколом разногласий.
По условиям договора заказчик с целью выбора объекта недвижимости для приобретения в аренду дает поручение, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги: предоставить заказчику информацию (приложение N 1) о заинтересовавшем его варианте объекта недвижимости; организовать показ объекта недвижимости, выбранного заказчиком.
В силу пункта 2.2 заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в случае приобретения в аренду объекта недвижимости, а именно 90 000 рублей.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае отказа собственника объекта недвижимости от совершения подготовленной сделки аренды объекта недвижимости, выбранного заказчиком, услуги не считаются оказанными и вознаграждение оплате исполнителю не подлежит. Если регистрация договора аренды в УФСГРКК по Новосибирской области не состоялась по вине собственника или его представителя, то сумма вознаграждения должна быть возвращена в течение пяти рабочих дней с даты предъявления мотивированного требования о возврате вознаграждения.
17.04.2020между ИП Шайдуровой Н.Н (арендодателем) и ООО "Гранат" (арендатором) заключен договор N 01 аренды нежилого помещения, государственная регистрация договора аренды произведена 22.04.2020.
По общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу указанных норм права исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности), что влечет возникновение обязательства заказчика по их оплате.
При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Как следует из материалов дела, предусмотренные договором услуги истцом оказаны, заключенный договор аренды прошел государственную регистрацию, вследствие чего у ответчика возникло обязательство по оплате.
Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что ему не было известно о наличии судебного спора, вынесенном решении, апелляционным судом отклоняются по следующим основаниям.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица.
В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Как следует из договора возмездного оказания услуг от 05.03.2020, договора аренды от 17.04.2020, выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.06.2020 юридическим адресом ответчика является: г. Новосибирск, проспект Карла Маркса, дом 53а, помещение 13.
Определение от 16.07.2020 о принятии искового заявления к производству вручено ответчику 28.07.2020.
Информация о начавшемся судебном процессе опубликована в сети "Интернет" 17.07.2020.
Кроме того, ответчиком получены претензия истца и копия искового заявления, что следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений.
То обстоятельство, что ответчик после возбуждения производства по настоящему делу в суде изменил свой юридический адрес, не свидетельствует о его ненадлежащем извещении, поскольку об изменении своего адреса истцу, арбитражному суду ответчик в нарушение требований статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не сообщал.
В силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Поскольку суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в силу указанного законодательного предписания дополнительные документы, поступившие вместе с апелляционной жалобой, приобщению к материалам дела не подлежат.
Доводы подателя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Государственная пошлина распределяется апелляционным судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16681/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранат" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья В.М. Сухотина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
