Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №07АП-12821/2019, А67-10519/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А67-10519/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю., рассмотрев без вызова сторон дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (07АП-12821/2019) на решение от 16 декабря 2019 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10519/2019 (судья Янущик Д.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску акционерного общества "Томскэнергосбыт" (г. Томск, ул. Котовского, д. 19, ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184)
к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (Томская область, Томский район, поселок Молодежный, стр. 146, ИНН 7014048076 ОГРН 1077014003000)
о взыскании 403 594,69 руб. задолженности по оплате потребленной в июле 2019 г. в рамках договора N 70060170003872 от 15.09.2016 г. электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Томскэнергосбыт" (далее - истец, АО "Томскэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (далее - ответчик, ООО "ВИГК") о взыскании 403 594,69 руб. задолженности по оплате потребленной в июле 2019 г. в рамках договора N 70060170003872 от 15.09.2016 г. электроэнергии.
Настоящее дело в соответствии с главой 29 АПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 16.12.2019 (резолютивная часть решения от 18.11.2019) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "ВИГК" в пользу АО "Томскэнергосбыт" взыскано 403 594,69 руб. основного долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 405 594,69 руб. Также с ООО "ВИГК" в доход федерального бюджета взыскано 9 072 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что истцом не доказан объем предоставленной электроэнергии, просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением апелляционного суда от 31.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", участвующим в деле лицам в срок до 29.01.2020 предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.
28.01.2020 от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Куликовой Дарьей Сергеевной полномочия которой подтверждены доверенностью от 09.01.2020 (сроком на один год).
На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев отказ ООО "ВИГК" от апелляционной жалобы, апелляционный суд считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом часть 5 статьи 49 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции проверено, что отказ ООО "ВИГК" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, иного из материалов дела не следует; возражений по заявленному ходатайству, а равно доказательств нарушения этим отказом прав других лиц от ответчика не поступало; оснований, препятствующих для принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционной инстанцией, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 АПК РФ влечет прекращение производства по жалобе.
В соответствии с положениями АПК РФ и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 49, 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" от апелляционной жалобы на решение от 16 декабря 2019 г. Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10519/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.07.2018 N 2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка