Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года №07АП-12811/2019, А45-24005/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А45-24005/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., рассмотрев ходатайство Ким Александра Чанхвановича о приостановлении производства по апелляционной жалобе Шкундика Алексея Анатольевича (N 07АП-12811/19 (3)),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Шкундика Алексея Анатольевича (N 07АП-12811/19 (3)) на определение от 30.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Белкина Т.Ю.) по делу N А45-24005/2019 о несостоятельности (банкротстве) Кима Александра Чанхвановича (ИНН 651001137287, СНИЛС 109-420-532 28, адрес регистрации: 630132, г. Новосибирск, ул. Нарымская, д.17/1, кв.87) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Караван" о процессуальной замене кредитора акционерного общества "Банк Интеза" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Караван",
Определением от 24.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.02.2021 в 12 час. 55 мин.
28.01.2021 поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе от должника Кима Александра Чанхвановича.
Ходатайство обосновано тем, что должник обратился с заявление о пересмотре определения от 11.11.2019, которым были установлены требования Шкундика А.А., как кредитора. Однако рассмотрение данного заявления было отложено в суде первой инстанции. Считает, что в случае удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, Шкундик А.А. утратит статус конкурсного кредитора. Поэтому необходимо приостановить производство по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта (по результатам рассмотрения заявления о пересмотре).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.
Для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному в указанной норме права, необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. Связь между двумя делами должна носить правовой характер. Обязательное условие приостановления производства
- это объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.
Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признает его не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств, которые свидетельствуют о необходимости приостановления производства по делу N А45-24005/2019 заявителем ходатайства не представлено.
Следовательно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство Ким Александра Чанхвановича о приостановлении производства по апелляционной жалобе Шкундика Алексея Анатольевича (N 07АП-12811/19 (3)) не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 144, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе Шкундика Алексея Анатольевича (N 07АП-12811/19 (3)) отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Е.В. Кудряшева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка