Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года №07АП-12787/2019, А27-16537/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N А27-16537/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибШахтМонтаж" (N 07АП-12787/19) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2019 по делу N А27-16537/2019 (Судья Беляева Л.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивакон АгроСтрой" (630032, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большая, д. 256/1, эт. 2, ОГРН 1165476056404, ИНН 5404027889) к обществу с ограниченной ответственностью "СибШахтМонтаж" (630111, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Кропоткина, до. 271, оф. 205, ОГРН 1064205129977, ИНН 4205120049) о взыскании 6 790 291,06 руб. задолженности и 265 852,35 руб. пени
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
Подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем, подателем не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы на ...решения... размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 об оставлении жалобы без движения подателю жалобы было предложено в срок до 14.01.2020 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением суда от 16.01.2020 срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж" был продлен, апеллянту было предложено до 30.01.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копии определения суда от 09.12.2019 и от 16.01.2020 были направлены обществу с ограниченной ответственностью "Сибшахтмонтаж" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставлении жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно отчету об отслеживании, сформированному на официальном сайте Почты России (номер идентификатора 63451136 697951) определение суда от 09.12.2019 было вручено адресату 18.12.2019, что подтверждается уведомлением о вручении, а определение суда от 16.01.2020 (номер идентификатора 63451136 885990 и 63451136 886010) адресатом не получены.
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, до 30.01.2019 (включительно) документы, во исполнение определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от апеллянта не поступили.
Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.
Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибШахтМонтаж" (N 07АП-12787/19) возвратить заявителю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья Д.Г. Ярцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка