Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 года №07АП-12783/2019, А45-33781/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А45-33781/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-12783/2019) муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа "Центральная ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 декабря 2019 года по делу N А45-33781/2019, рассмотрено в порядке упрощенного производства (судья Майкова Т.Г.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Открытые технологии" (ИНН 5405255422, ОГРН 1035401931135), г. Новосибирск к муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа "Центральная ТЭЦ" (ИНН 4220039385, ОГРН 1094220000456), г. Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании задолженности по договору N 4610630 на поставку товара от 03.04.2019 в сумме 91307 руб., пени за период с 17.05.2019 по 12.09.2019 в сумме 2506,33 руб.,
УСТАНОВИЛ:
05 декабря 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа "Центральная ТЭЦ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 декабря 2019 года по делу N А45-33781/2019.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере 2 или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 09.12.2019 апелляционная жалоба муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа "Центральная ТЭЦ" оставлена без движения до 25 декабря 2019 года.
Копия определения от 09.12.2019 направлена в адрес муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа "Центральная ТЭЦ", указанный в материалах дела и в выписке из ЕГРЮЛ (654006, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОВОКУЗНЕЦК, УЛИЦА КОММУНАЛЬНАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н), ДОМ 25).
Согласно информации, полученной с официального сайта Почта России (https://www.pochta.ru/tracking#63451136693823) копия определения вручена адресату 19.12.2019.
Порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, был соблюден.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 26.12.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа "Центральная ТЭЦ" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа "Центральная ТЭЦ".
2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка