Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года №07АП-12774/2018, А45-14478/2018

Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-12774/2018, А45-14478/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А45-14478/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,
судей Иванова О.А.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В.
с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Нестерова Андрея Игоревича, Нестерова Кирилла Андреевича, Феттер Елены Георгиевны, Камневой Любовь Александровны, Пошнева Андрея Александровича (N 07АП-12774/2018 (14)) на определение от 05.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14478/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Статус", принятое по заявлению конкурсного управляющего должником о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Статус" в пользу Нестерова Андрея Игоревича, Нестерова Кирилла Андреевича, Феттер Елены Георгиевны, Камневой Любовь Александровны, Пошнева Андрея Александровича.
В судебном заседании приняли участие:
от Камневой Л.А.: Голикова Т.Ю. (доверенность от 22.07.2019, диплом от 27.06.2011);
от Пошнева А.А.: Голикова Т.Ю. (доверенность от 23.07.2019, диплом от 27.06.2011).
УСТАНОВИЛ:
определением от 31.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Нестерова Андрея Игоревича, Нестерова Кирилла Андреевича, Феттер Елены Георгиевны, Камневой Любовь Александровны, Пошнева Андрея Александровича принята к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 10.03.2020.
В связи с тем, что на день рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что определением от 20.02.2020 (резолютивная часть объявлена 13.02.2020) Арбитражным судом Новосибирской области вынесено дополнительное определение по настоящему обособленному спору, на которое подана апелляционная жалоба Нестеровым Андреем Игоревичем, Нестеровым Кириллом Андреевичем, Феттер Еленой Георгиевной, Камневой Любовью Александровной, Пошневым Андреем Александровичем, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба на определение от 05.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14478/2018 не может быть рассмотрена в настоящем судебном заседании, до принятия процессуального решения (принятие к производству, оставление без движения или возврат) по апелляционной жалобе на определение от 20.02.2020 (резолютивная часть объявлена 13.02.2020) Арбитражного суда Новосибирской области.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Кроме того, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом установлено, что 24.09.2019 конкурсный управляющий, в лице представителя, уточнил заявленные требования (л.д. 71-72 т. 5), в частности: просил признать недействительными: сделку по перечислению 02.09.2016 денежных средств с расчетного счета ООО "Статус" на сумму 70 000 рублей в пользу Нестерова Андрея Ивановича; договор беспроцентного займа от 02.09.2016, заключенный между ООО "Статус" и Нестеровым Андреем Игоревичем на сумму 400 000 рублей; договор беспроцентного займа от 28.12.2016, заключенный между ООО "Статус" и Нестеровым Кириллом Андреевичем на сумму 400 000 рублей; договор беспроцентного займа от 28.12.2016, заключенный между ООО "Статус" и Феттер Еленой Георгиевной на сумму 400 000 рублей; договор беспроцентного займа от 28.12.2016, заключенный между ООО "Статус" и Камневой Любовь Александровной на сумму 400 000 рублей; договора беспроцентного займа от 28.12.2016, заключенный между ООО "Статус" и Пошневым Андреем Александровичем на сумму 400 000 рублей; применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчиков в конкурсную массу ООО "Статус" денежные средства в общей сумме 2 070 000 рублей, в том числе 470 000 рублей с Нестерова Андрея Игоревича; 400 000 рублей с Нестерова Кирилла Андреевича; 400 000 рублей с Феттер Елены Георгиевны; 400 000 рублей с Камневой Любовь Александровны; 400 000 рублей с Пошнева Андрея Александровича.
По тексту заявления, представитель заявителя ссылался на то, что факт осуществления спорных платежей в условиях неисполнения существовавших обязательств перед кредиторами и аффилированность должника и ответчиков в своей совокупности, являются обстоятельствами, достаточными, для определения того, что у должника имелась цель причинения вреда кредиторам в результате названной сделки.
Из определения от 24.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области следует, что уточнения приняты судом первой инстанции.
В пояснениях, поступивших в суд 27.11.2019 представитель заявителя настаивал на рассмотрении по существу его требований (с учетом уточнения) о признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета ООО "Статус" денежных средств в общей сумме 2 070 000 рублей, в том числе 470 000 рублей в пользу Нестерова А.И.; 400 000 рублей в пользу Нестерова К.А.; 400 000 рублей в пользу Феттер Е.Г.; 400 000 рублей в пользу Камневой Л.А.; 400 000 рублей в пользу Пошнева А.А. (л.д.102 - 103 т. 5).
В этой связи необходимо установить, на что была направлена воля конкурсного управляющего при уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, относится ли требование о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчиков в конкурсную массу ООО "Статус" денежные средства в общей сумме 2 070 000 рублей, в том числе 470 000 рублей с Нестерова Андрея Игоревича; 400 000 рублей с Нестерова Кирилла Андреевича; 400 000 рублей с Феттер Елены Георгиевны; 400 000 рублей с Камневой Любовь Александровны; 400 000 рублей с Пошнева Андрея Александровича к требованию о признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета ООО "Статус" денежных средств в общей сумме 2 070 000 рублей, либо данное требование было заявлено применительно к требованию о признании договоров беспроцентного займа недействительными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также необходимость установления действительной воли конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Статус" Чайки Вадима Евгеньевича по заявленным им требованиям о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Статус" в пользу Нестерова Андрея Игоревича, Нестерова Кирилла Андреевича, Феттер Елены Георгиевны, Камневой Любовь Александровны, Пошнева Андрея Александровича, которые рассмотрены судом первой инстанции 28.11.2019 (полный текст изготовлен 05.12.2019), суд апелляционной инстанции считает необходимым предложить ему представить отзыв на апелляционную жалобу с письменным обоснованием его позиции и правового обоснования заявленных им в рамках данного обособленного спора требованиях.
Руководствуясь статьями 158 (ч. 1), 184, 266 (ч. 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционной жалобе Нестерова Андрея Игоревича, Нестерова Кирилла Андреевича, Феттер Елены Георгиевны, Камневой Любовь Александровны, Пошнева Андрея Александровича на определение от 05.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14478/2018 отложить на 09 час. 40 мин. 08.04.2020 в помещении суда, расположенном по адресу: 634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (каб.711, 7 этаж), факс суда - (3822) 611222.
Предложить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Статус" Чайке Вадиму Евгеньевичу представить отзыв на апелляционную жалобу, а также письменные пояснения относительно его действительной воли и правовому обоснованию по заявленным им требованиям о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Статус" в пользу Нестерова Андрея Игоревича, Нестерова Кирилла Андреевича, Феттер Елены Георгиевны, Камневой Любовь Александровны, Пошнева Андрея Александровича, которые рассмотрены судом первой инстанции 28.11.2019 (полный текст изготовлен 05.12.2019), с учетом обстоятельств, приведенных в мотивировочной части настоящего определения Седьмого арбитражного апелляционного суда.
Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (часть 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.В. Кудряшева
Судьи О.А. Иванов
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать