Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года №07АП-12774/2018, А45-14478/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А45-14478/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., без вызова сторон, рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Владалко" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-14478/2018,
установил:
определением от 06.03.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы
открытого акционерного общества "Владалко" (N 07АП-12774/2018(16)) на определение от 13.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Зюков В.А.) по делу N А45-14478/2018 назначено на 08.04.2020.
26.03.2020 поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А45-14478/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края, Железнодорожного районного суда г. Барнаула, Центрального районного суда г. Барнаула, Алтайского краевого суда.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"). При этом, разрешая вопрос о существовании технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференцсвязи в силу положения статей 4,7 АПК РФ суд должен учитывать время для проведения судебных заседания с использованием систем видеоконференц-связи с учетом поступившего ходатайства и назначения рассмотрения дела.
Принимая во внимание график судебных заседаний Седьмого арбитражного апелляционного суда на 08.04.2020, сформированный с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения, формирования составов судей по каждому из назначенных на данную дату судебных заседаний, особенности технического обслуживания судебного заседания с использования систем видеоконференц-связи, отсутствие возможности изменения графика рассмотрения других дел, принимая во внимание, что постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиумом Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на основании пункта 8 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" и статьи 12 Регламента Совета судей Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Совета судей Российской Федерации постановлено приостановить личный прием граждан в судах и рекомендовать подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России; рассматривать только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока, в связи с чем заявителю жалобы не может быть обеспечено участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи на назначенные дату и время судебного заседания.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
определил:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Владалко" об участии в судебном заседании по делу N А45-14478/2018, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, Октябрьского районного суда г. Новосибирска, Новосибирского областного суда, Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, Кировского районного суда г. Новосибирска, Калининского районного суда г. Новосибирска, отказать.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка