Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года №07АП-1276/2020, А67-12439/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А67-12439/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сластина Е.С., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ивлевой Наталии Валерьевны (N 07АП-1276/2020) на решение от 10.01.2020 (резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-12439/2019 (судья Дигель Е.Б.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства) по иску общества с ограниченной ответственностью "КВИНТА" (ИНН 7017406957, ОГРН 1167031066707; 634059, г. Томск, ул. Старо-Деповская, д. 1) к индивидуальному предпринимателю Ивлевой Наталии Валерьевне (ИНН 701100000936, ОГРНИП 304703033400037; Томская область, с. Парабель) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 25 283,76 руб. за период с 28.02.2018 по 31.10.2018, проценты в размере 2 935,28 руб. за период с 11.04.2018 по 01.10.2019.
УСТАНОВИЛ:
29 января 2020 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ивлевой Наталии Валерьевны на решение от 10.01.2020 (резолютивная часть) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-12439/2019.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом, в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 27 января 2020 года (идентификационный номер 63660002852350), в котором апелляционная жалоба поступила в суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ивлевой Наталии Валерьевны подлежит возвращению апелляционным судом.
Руководствуясь статьями 104, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить индивидуальному предпринимателю Ивлевой Наталии Валерьевне.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Ивлевой Наталии Валерьевне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 7 от 25.01.2020.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами общего срока, установленного для обжалования решений арбитражного суда в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка