Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-12757/2018, А45-37855/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А45-37855/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Зайцевой О.О.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Великосельской Ю.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего акционерного общества "Сибстроймашавтоматизация" Гройсман Марины Владимировны (N 07АП-12757/2018 (7)), на определение от 17.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-37855/2018, о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Сибстроймашавтоматизация" (ИНН 5401100851, ОГРН 1025400515634, 630015, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Комбинатская, 10), по заявлению публичного акционерного общества "Межтопэнергобанк" о включении требования в размере 9 131 330 рублей 77 копеек в реестр требований кредиторов должника - акционерного общества "Сибстроймашавтоматизация",
В судебном заседании приняли участие:
и.о. конкурсного управляющего акционерного общества "Сибстроймашавтоматизация" - Гройсман М.В. (паспорт),
иные лица, участвующие в деле, - не явились,
УСТАНОВИЛ:
15.10.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХТРАНССИБ" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "СИБСТРОЙМАШАВТОМАТИЗАЦИЯ" (далее - должник), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 1 195 726 рублей 75 копеек за поставленный товар на основании определения суда от 18.04.2018 по делу N А45-4891/2018 об утверждении мирового соглашения.
23.11.2018 возбуждено дело о банкротстве должника.
04.02.2019 определением суда в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Гройсман Марина Владимировна.
20.08.2019 определением суда приостановлено производство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего АО "СИБСТРОЙМАШАВТОМАТИЗАЦИЯ" до рассмотрения требований ООО "СПГС", ООО "Стальконструкция", ООО "Компания Цитадель", ООО "Строительное управление N 57" и ООО "Генстрой" и проведения первого собрания кредиторов должника.
23.12.2019 в Арбитражный суд поступило заявление ПАО "Межтопэнергобанк" о включении требования в размере 9 131 330 рублей 77 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 17.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области включено требование ПАО "Межтопэнергобанк" в размере 9 131 330 рублей 77 копеек, в том числе 9 124 456 рублей долга, 3 874 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника АО "Сибстроймашавтоматизация" с отнесением с третью очередь удовлетворения.
С вынесенным определением не согласилась и.о. конкурсного управляющего АО "Сибстроймашавтоматизация" Гройсман Марина Владимировна, подавшая апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить. Признать требование ПАО "Межтопэнергобанк" подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Производство по требованию кредитора в размере 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины прекратить, так как данное обязательство является текущим. Указывает, что вопрос об обоснованности данных расходов судом не исследовался. Не учтены доводы конкурсного управляющего изложенные в отзыве от 25.02.2020. Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 27.07.2019. Реестр требований кредиторов закрыт 27.09.2019. Заявление ПАО "Межтопэнергобанк" поступило 23.12.2019, то есть после закрытия реестра. Требования банка подтверждены определением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-137960/17-129-171Б от 18.01.2019, вступившим в законную силу 04.02.2019, а не 02.02.2019 как указал суд первой инстанции. Признаны недействительными сделки и применены последствия их недействительности. Взысканы с АО "Сибстроймашавтоматизация" денежные средства в размере 9 124 456 руб., проценты на указанную сумму с момента вступления в силу определения до фактической уплаты. Взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб. С учетом данного судебного акта при рассмотрении требования ПАО "Межтопэнергобанк" арбитражный суд в описательной части указал, что подлежит включению в реестр сумма 9 131 330,77 руб., а в резолютивной указал "Включить требование ПАО "Межтопэнергобанк" в размере 9 131 330 рублей 77 копеек, в том числе 9 124 456 рублей долга, 3 874 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника АО "Сибстроймашавтоматизация" с отнесением с третью очередь удовлетворения". При сложении 9 124 456 рублей долга, 3 874 рублей 77 копеек процентов получается 9 128 330,77 руб., а не 9 131 330 рублей 77 копеек, как указал суд.
В судебном заседании и.о. конкурсного управляющего АО "Сибстроймашавтоматизация" Гройсман М.В. поддержала апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Апелляционный суд на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно ст. 71, 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (ст. 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, то есть наличие у должника денежного обязательства перед кредитором.
По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера 5 задолженности.
Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). При этом специфика рассмотрения дел о банкротстве предполагает повышенные стандарты доказывания и более активную роль суда в процессе представления и исследования доказательств, в том числе возможность критического отношения к документам, подписанным должником и кредитором, если содержание этих документов не подтверждается иными, не зависящими от названных лиц доказательствами.
В обоснование заявленного требования ПАО "Межтопэнергобанк" указано на определение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-137960/17-129-171Б от 18.01.2019, вступившее в законную силу.
Как следует из указанного определения признаны недействительными сделками банковские операции, совершенные Должником:
- 04.07.2017 перевод денежных средств в размере 5 000 000-00 руб. на счет УФК по Новосибирской области (ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска) N 40101810900000010001, открытый в СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, с назначением платежа "НДС по расчету 2 кв 2017г.";
- 04.07.2017 перевод денежных средств в размере 334456-00 руб. на счет УФК по Новосибирской области (ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска) N 40101810900000010001, открытый в СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, с назначением платежа "Налог на доходы физ. лиц за 2017г.НДС не облагается.";
- 04.07.2017 перевод денежных средств в размере 600000-00 руб. на счет УФК по Новосибирской области (ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска) N 40101810900000010001, открытый в СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, с назначением платежа "Страховые взносы на обязательное мед. страхование в ФФОМС за 2017г НДС не облагается";
- 04.07.2017 перевод денежных средств в размере 300000-00 руб. на счет УФК по Новосибирской области (ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска) N 40101810900000010001, открытый в СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, с назначением платежа "Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности за 2017г НДС не облагается";
- 04.07.2017 перевод денежных средств в размере 2440000-00 руб. на счет УФК по Новосибирской области (ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска) N 40101810900000010001, открытый в СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, с назначением платежа "Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ за 2017г НДС не облагается";
- 04.07.2017 перевод денежных средств в размере 400000-00 руб. на счет УФК по Новосибирской области (ГУ -Новосибирское РО Фонда социального страхования Российской Федерации) N 40101810900000010001, открытый в СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, с назначением платежа "Страховые взносы на ОСС от несчастных случаев на производстве и проф. заболеваний за 2017.(per. N 540400044) НДС не облагается";
- 04.07.2017 перевод денежных средств в размере 50000-00 руб. на счет УФК по Новосибирской области (ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска) N 40101810900000010001, открытый в СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, с назначением платежа "Страховые взносы по доп, тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, зачисляемые за 2017г. в ПФ РФ на выплату страховых пенсий НДС не облагается";
Указанным определением суда от 18.01.2019 применены последствия недействительности сделок в виде:
- взыскания с должника в пользу ПАО "Межтопэнергобанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежные средства в размере 9 124 456,00 рублей,
- восстановления задолженности Банка перед Должником по Договору банковского счета N б/н от 29.11.2000, заключенному между Должником и Банком, в размере 9 124 456,00 рублей;
Суд взыскал с должника в пользу Банка проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму в размере 9 124 456 рублей с момента вступления в силу настоящего определения до дня фактической уплаты; взыскал с должника в пользу Банка государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей.
Апелляционный суд учитывает, что конкурсным управляющим должника указано о том, что определение арбитражного суда вступило в законную силу 04.02.2019, а не 02.02.2019 как ошибочно указал арбитражный суд первой инстанции в обжалуемом определении.
С учетом этого кредитору следует представить свои пояснения относительно соблюдения срока на подачу заявления о включении требования в рестр требований кредиторов должника, относительно даты вступления в законную силу судебного акта, на котором он основывает свои требования, а также пояснения в части начисления процентов за период с даты вступления судебного акта в законную силу до даты введения процедуры банкротства в отношении должника, в отношении квалификации требования в отношении государственной пошлине в размере 3 000 руб. как текущего или реестрового.
В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Апелляционный суд приходит к выводу о необходимости предоставления сторонам возможности представить пояснения по существу спора с учетом изложенного выше.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Апелляционный суд учитывает, что определением апелляционного суда 10.08.2020 исправлена опечатка в ранее вынесенном определении от 06.07.2020. Данная опечатка могла породить у лиц участвующих в деле неопределенность в понимании существа спора назначенного к рассмотрению.
В связи с необходимостью реализации процессуальных прав лиц, участвующих в деле, полного и всестороннего установления фактических обстоятельств дела, соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по апелляционной жалобе и и.о. конкурсного управляющего акционерного общества "Сибстроймашавтоматизация" Гройсман Марины Владимировны (N 07АП-12757/2018 (7)), на определение от 17.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-37855/2018, о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Сибстроймашавтоматизация" (ИНН 5401100851, ОГРН 1025400515634, 630015, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Комбинатская, 10), по заявлению публичного акционерного общества "Межтопэнергобанк" о включении требования в размере 9 131 330 рублей 77 копеек в реестр требований кредиторов должника - акционерного общества "Сибстроймашавтоматизация" - на 02.09.2020 в 11 часов 15 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 01.09.2020 исчерпывающим образом представить свои доводы и доказательства по существу апелляционной жалобы.
ПАО "Межтопэнергобанк" представить мотивированный отзыв применительно к каждому довода апеллянта.
Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи О.О.Зайцева
Н.А.Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
