Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-12757/2018, А45-37855/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А45-37855/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу исполняющей обязанности конкурсного управляющего Гройсман Марины Владимировны (N 07АП-12757/2018(6)) на определение от 03.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-37855/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Сибстроймашавтоматизация" (630015, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Комбинатская, 10, ИНН 5401100851 ОГРН 1025400515634) по заявлению акционерного общества "Альянс" о включении требования в размере 20 452 916 рублей 64 копейки в реестр требований кредиторов, заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего Гройсман М.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Цитадель" о включении требования в размере 6 926 334 рубля 86 копеек долга в реестр требований кредиторов, заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Гройсман М.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Компании "Цитадель" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила исполняющей обязанности конкурсного управляющего Гройсман Марины Владимировны (N 07АП-12757/2018(6)) на определение от 03.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-37855/2018.
Вместе с апелляционной жалобой заявителем представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В обосновании ходатайства управляющий поясняет, что в связи с отсутствием денежных средств в количестве достаточном для оплаты государственной пошлины, не имеет возможности ее оплаты.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Исходя из того, что рассмотрение данной апелляционной жалобы проходит при банкротстве заявителя, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.
Вместе с апелляционной жалобой исполняющей обязанности конкурсного управляющего Гройсман М.В. заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 настоящего Кодекса ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание наличие у Седьмого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Новосибирской области 01.04.2020 в 09 час. 10 мин. (время Томское, GMT +7), технической возможности осуществления видеоконференц-связи, руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Предоставить исполняющей обязанности конкурсного управляющего Гройсман Марины Владимировны отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до вынесения судебного акта по делу.
2. Апелляционную жалобу исполняющей обязанности конкурсного управляющего Гройсман Марины Владимировны принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 01 апреля 2020 года в 09 часов 10 минут в помещении суда (634050г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24), зал N 5, каб. 711, 7 этаж.
4. Удовлетворить ходатайство исполняющей обязанности конкурсного управляющего Гройсман Марины Владимировны об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
5. Рассмотреть дело c использованием системы видеоконференц-связи 01 апреля 2020 года в 09 часов 10 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал судебных заседаний N 5 (кабинет 711, 7 этаж), код доступа - 1715 (IP 172.30.17.105).
6. Настоящее определение направить сторонам и разместить информацию о времени и месте проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи на официальном сайте суда в разделе "Расписание видеоконференц-связи".
7. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию проведения видеоконференц-связи 01 апреля 2020 года в 09 часов 10 минут (время новосибирское; GMT +7) по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская д.6, каб. N 630 (код вызова: 3002 (IP: 172.30.30.11)
8. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.
9. Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями
- свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
10. В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
11. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
12. Предложить участвующим в деле лицам до дня судебного заседания представить в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда свои номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
