Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №07АП-12746/2018, А03-7109/2018

Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-12746/2018, А03-7109/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А03-7109/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Мурашкиной Ольги Викторовны (N 07АП-12746/2018(5)) на определение от 08.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7109/2018 (судья Чащилова Т.С.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Быт-Сервис" (656038, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, ул. С, д. 11, ИНН: 2224106617, ОГРН: 1062224068983) по заявлению Горских Евгения Валерьевича, г. Барнаул о взыскании с Мурашкиной Ольги Викторовны, г. Барнаул, 70 000 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в рамках рассмотрения заявления о взыскании убытков с бывшего руководителя должника,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Мурашкиной Ольги Викторовны на определение от 08.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7109/2018.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований пунктов 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); апеллянту предложено в срок до 01.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 06.08.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Мурашкиной Ольгой Викторовной в установленный определением апелляционного суда срок (до 13.08.2020) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной без движения.
При проверке исполнения определения суда апелляционной инстанции, было установлено, что определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 06.08.2020 было направлено в адрес Мурашкиной Ольги Викторовны 07.08.2020 (почтовый идентификатор 63451142914493). На сайте "Почта России" указано, что отправленное письмо вручено адресату 19.08.2020.
Вместе с тем, согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликована 07.08.2020.
По состоянию на 20.08.2020 обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 06.08.2020 срок заявитель не устранил.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба подлежит возврату.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Мурашкиной Ольги Викторовны на определение от 08.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А03-7109/2018 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать