Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 года №07АП-12726/2020, А67-2330/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N А67-2330/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 29 марта 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей Иващенко А.П.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаренко В.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Никитиной Ольги Сергеевны (N 07АП-12726/20 (2)) на определение от 26.01.2021 Арбитражного суда Томской области (судья - Дубовик В.С.) по делу N А67-2330/2019 о несостоятельности (банкротстве) Никитиной Ольги Сергеевны (ОГРНИП 304702435600030, ИНН 702400841681, 636037, Томская область, г.Северск, пр. Коммунистический, д.151, кв.487) по заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий в вопросе об исключении из конкурсной массы дохода должника на содержание Погожевой Елены Олеговны.
В судебном заседании приняли участие:
от должника: Ревина Т.А. (доверенность от 18.12.2020).
Суд
УСТАНОВИЛ:
определением от 22.06.2020 Арбитражного суда Томской области в отношении индивидуального предпринимателя Никитиной Ольги Сергеевны (ждата рождения: 03.03.1965, место рождения: г.Северск Томской области, ОГРНИП 304702435600030, ИНН 702400841681, адрес: 636037, Томская область, г.Северск, пр. Коммунистический, д.151, кв.487) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Минакова Елена Владимировна, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Томской области от 15.10.2020 Никитина О.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Минакова Елена Владимировна.
19.11.2020 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего о разрешении разногласий с должником по вопросу об исключении из конкурсной массы дохода должника на содержание дочери должника Погожевой Е.О.
Определением от 26.01.2021 Арбитражного суда Томской области (резолютивная часть объявлена 20.01.20121) исключение из конкурсной массы Никитиной О.С. дохода должника на содержание Погожевой Е.О. признанно необоснованным.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Никитина О.С. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение и толкование судом первой инстанции норм права.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.03.2021.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от Никитиной О.С., в лице представителя по доверенности от 18.12.2020 Ревиной Т.А. поступило письменное ходатайство об отказе от поданной апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель должника поддержал заявленное ходатайство, указав, что последствия отказа от апелляционной жалобы должнику известны и понятны.
Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрение дела продолжено в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство Никитиной О.С., проверив полномочия лица, его подписавшего, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе Никитиной О.С.
Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Никитиной Ольги Сергеевны от апелляционной жалобы на определение от 26.01.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2330/2019, производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий Е.В. Кудряшева
Судьи А.П. Иващенко
Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка